К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-718/2026 ~ М-215/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Свинина Ольга Валентиновна

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Наследство

Решения

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2026-000346-57

Дело № 2-718/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Маслечкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> заключенному 14.11.2018 в размере 142 799 рублей 31 копейка, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 284 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2018 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1. заключен договор потребительского кредита № KD124038000002012. 28.20.2020 АО «ВУЗ-Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «Финтраст», который в свою очередь уступил право требования по договору потребительского кредита № <№> от 14.11.2018 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 04.05.2019 заемщик умер. Наследственное дело открыто нотариусом Сариковой С.В. Наследники отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по договору потребительского кредита № <№> от 14.11.2018 подлежит взысканию с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 02.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маслечкина И.В..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маслечкина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Сарикова С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда, поскольку принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области от 28.07.2020 по гражданскому делу <№> с Маслечкиной И.В. в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № <№> от 14.11.2018 в размере 84 110 рублей 62 копейки, а также судебные расходы в размере 2 723 рубля 32 копейки.

Решение вступило в законную силу 04.09.2020.

На основании изложенного, с учетом имеющегося судебного акта, вступившего в законную силу, о том же предмете и по тем же основаниям, с целью предотвращения вторичного разрешения судом тождественного иска, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-718/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Маслечкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина

Участники

Истец

  • ООО ПКО М.Б.А. Финансы

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик2

  • М. И. В.

  • П. Г. И.

Третье лицо

  • С. С. В.

Ход дела

  1. 15:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 09:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:21

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    301 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    301

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    301 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  9. 09:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства