РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к наследникам Рыбниковой И.В., в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества последнего, задолженность по кредитному договору № <№> заключенному с ПАО «УБРиР» 04.06.2015, в размере 44 836,77 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «УБРиР» и Рыбниковой И.В. был заключен кредитный договор <№> от 04.06.2015 на сумму 38 900 рублей. 15.12.2020 ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» на основании заключенного договора цессии №11-2020 уступило права (требования) по договору <№> от 04.06.2015 истцу. ООО «Финтраст» на основании ранее заключенного договора цессии №02-2021 уступило права (требования) по договору <№> от 04.06.2015 истцу. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО умерла 22.11.2022. После смерти заемщика обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 04.06.2017 по 26.03.2021 составляет 44 836 рублей 77 копеек.
Определением суда от 03.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Определением суда от 01.06.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
В судебное заседание представитель истца ОООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Каких-либо отзывов и заявлений до судебного заседания в адрес суда не направила.
Третьи лица в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 04.06.2015 между ПАО «УБРиР» и ФИО был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 38 900 рублей с процентной ставкой 19% годовых сроком на 120 месяцев.
Согласно графику погашения, ФИО должен производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 740 рублей, за исключением последнего платежа в размере 939 рублей 43 копейки, дата последнего платежа по кредиту – 104.06.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из смысла указанных норм права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно условиям кредитного договора <№> от 04.06.2015, заемщик дает согласие на то, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением об этом.
26.03.2021 между ООО «М.Б.А. Финансы» (на основании ранее заключенных договора цессии №11-2020 от 15.12.2020) и ООО «ФинТраст» (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №02-2021, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Согласно приложению к договору уступки прав требования №02-2021 от 26.03.2021, сумма задолженности ФИО составляет 44 836 рублей 77 копеек и, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36 021 рубль 73 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 8 815 рублей 04 копейки.
Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях кредитного договора.
Между тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти <№> выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил (л.д. 42,43).
После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 44 836 рублей 77 копеек и, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36 021 рубль 73 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 8 815 рублей 04 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, после смерти ФИО никто из наследников наследство не принимал. С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники по закону не обращались, о чем имеется ответ нотариуса (л.д. 43-45). В материалах наследственного дела имеются отказы от родителей умершей ФИО1, ФИО2 от причитающихся их доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО. Иных обстоятельств суду не доказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, ФИО умерла, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
С целью установления наличия наследственного имущества, судом истребованы сведения в Росреестре, БТИ, ГИБДД. Вместе с тем, судом не установлено наличие наследственного имущества, поскольку из полученных по запросу суда ответов, данных обстоятельств не следует.
Согласно ответов из Банка ВТБ (ПАО), ПАО «УБРиР», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский стандарт». АО «Альфа Банк» остаток денежных средств по состоянию на 22.11.2022 на открытых счетах в указанных финансовых организациях составляет 0,00 рублей.
Объектов недвижимости и транспортных средств на правах собственности, принадлежащих истцу акций, а также вкладов в кредитных организациях у ФИО не обнаружено, о чем имеются ответы организаций.
Таким образом, наличие наследственного имущества после смерти ФИО судом не установлено, а наследники обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств, суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 04.06.2015 в размере 44 836 рублей 77 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36 021 рубль 73 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 8 815 рублей 04 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 года.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова