РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тобольск 04 февраля 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области
Нагибина Наталья Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Медведева Артура Евгеньевича, действующего в интересах Степанова Алексея Игоревича на постановление №№ врио зам. командира ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Кантеева А.В. от 23.10.2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока, установил:
указанным выше постановлением Степанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (в соответствии с требованием части 1.3. статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерции), в случае уплаты штрафа не позднее 20 дней с даты вынесения постановления, в размере 2 500 рублей) (л.д.15). Не согласившись с постановлением, защитником Степанова А.И. подана жалоба в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вину Степанов А.И. не признал, обгона с выездом на полосу встречного движения не совершал, пункты п.п. 1.3.,11.4 Правил дорожного движения не нарушал, не ехал по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ. Кроме того, Степанов А.И. не согласен со схемой места совершения административного правонарушения.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку постановление на руки, Степанов А.И. не получал, ГИБДД данное постановление не вручали, в адрес Степанова А.И. не направляли, что является основанием для признания постановления незаконным и необоснованным.
Заявитель, лицо привлеченное к административной ответственности, Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» о дате, времени, месте рассмотрения жалобы, уведомлены, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, судья пришёл к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Принимая во внимание доводы защитника Степанова А.И. –Медведева А.Е., судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, срок обжалования постановления зам. командира ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Кантеева А.В. от 23.10.2024 года, восстановить, поскольку доказательств, свидетельствующих о вручении Степановым А.И. постановления, в материалах дела не содержится. Факт направления копии постановления простой почтой, не является доказательством, свидетельствующим о его вручении.
Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления… Судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Понятие обгон закреплено в Правилах дорожного движения Российской Федерации как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу приложения 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", являющейся неотъемлемой частью Правил, дорожная горизонтальная разметка 1.1 ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях (абз. 5).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.10.2024 г. в 11 часов 40 минут на <адрес> <адрес>, Степанов А.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения на мостовом сооружении через реку «Заимка».
По данному факту 14.10.2024 г. ст.инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» И.М. составлен протокол по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, из которого также следует, что Степанов А.И. с нарушением был согласен, просил дело рассмотреть без его участия.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность подтверждены кроме указанного выше протокола, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места нарушения Правил дорожного движения, на которой отражена дорожная разметка, место начала маневра обгона имеющего разметку 1.5. (прерывистая) и место завершения маневра, в зоне действия разметки 1.1., видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Степанова А.И. завершающего маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1. на мостовом сооружении через реку «Заимка».
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Степанова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, поэтому его действия квалифицированы правильно. При этом, не согласия Степанова А.И. со схемой составленной на месте происшествия, материалы дела не содержат. Данный факт, также не является основанием для отмены принятого должностным лицом решения о назначении наказания.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Постановление о привлечении Степанова А.И. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. Наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований к отмене или изменению постановления должностного лица по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
Постановление зам. командира ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Кантеева А.В. от 23.10.2024 года, о признании Степанова Алексея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу защитника Степанова А.И., БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Н.А. Нагибина