ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Тобольск
Судья Тобольского районного суда Тюменской области С.Г. Перминов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Едигаряна В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
13 августа 2025 года около 06 часов 28 минут по адресу: Тюменская область, Тобольский район, ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск» 177 км водитель Едигарян В.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства и допустил съезд своего автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажир ФИО10 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Едигарян В.С. в судебное заседание не явился в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил моральный вред потерпевшему, представил копию соглашения от 30.10.2026г. о добровольном возмещении причиненного вреда, просит не лишать его водительского удостоверения, т.к. его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами - перевозками строительных материалов, супруга не работает, на иждивении двое малолетних детей.
Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит не лишать Едигоряна В.С. водительского удостоверения, т.к. между ними достигнуто соглашение о возмещении вреда здоровью, частично моральный вред уже возмещен.
Инспектор ИАЗ ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, препятствий для этого не имеется.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Едигарян В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.
В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении 72 ВВ № 264876 от 24 декабря 2025 года следует, что 13 августа 2025 года около 06 часов 28 минут по адресу: Тюменская область, Тобольский район, ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск» 177 км водитель Едигарян В.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства и допустил съезд своего автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажир ФИО13 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести (л.д.№).
Заключением эксперта № № начатого 07 ноября 2025 года и оконченного 17 ноября 2025 года подтверждается, что у ФИО14 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью и были причинены в результате воздействия (удар, сдавление, трение) тупого твёрдого предмета (-ов), вероятно при ДТП, внутри салона движущегося автотранспортного средства при его столкновении с препятствием, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольска 13.08.2025 года (л.д. №).
Кроме этого, вина Едигаряна В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения от 13 августа 2025 года, где указано место совершения административного правонарушения, которая согласуется с другими доказательствами по делу, замечаний не указано (л.д.№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 августа 2025 года и фототаблицей (л.д.№); картой вызова скорой медицинской помощи от 13.08.2025 года ФИО15 (л.д. №).
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством – источником повышенной опасности, Едигарян В.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Едигаряном В.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО17 установлено судьёй на основании собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, который составил протокол об административном правонарушении.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность Едигаряна В.С. доказанной.
Действия Едигаряна В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом доводы Едигаряна В.С. о несоответствии дорожного покрытия ГОСТу-50597-2017г. занижения обочины и наличии келейности на указанном участке дороги, опровергается фотоснимком сделанном сотрудниками ГИБДД при осмотре места ДТП (л.д. №), а так же ответом ФКУ «Федральное управление автомобильных дорог «Урал» ФКУ «Уралавтодор» о соответствии 177 км ФАД Р404 «Тюмень-Ханты-Мансийск» ГОСТ 33220-2015 и ГОСТ Р 50597-2017.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Едигаряна В.С., в соответствии с п.1 ч.ч.1,2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба, состояние здоровья, лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Едигаряна В.С. судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и наступившие последствия в результате его совершения, так же учитывается, что Едигарян В.С. работает и занимается перевозками строительных материалов, управляет транспортными средствами, наличие водительского удостоверения является единственным способом его дохода, иного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Едигаряна В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: 031 006 430 000000 167 00 в отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 7206044276, КПП 720601001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 188 116 011 230 100 011 40, корсчет 401 028 109 4537 00000 60, УИН №
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья