ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г.Тобольск
Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ городским отделом полиции №2 УВД г.Сургута ХМАО, код подразделения №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гейнц В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 14 минут, по адресу: на 17 км + 453м автодороги «Тобольск-Вагай» ФИО4 <адрес>, управляя автомобилем «Лада 21214», государственный регистрационный знак М 499 СМ 72, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак Р 528 СК 72, под управлением Казакова К.Г., в результате чего пассажирам автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак Р 528 СК 72, были причинены телесные повреждения: Рябикову Э.Р. – ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, подкожная гематома левого плечевого сустава, причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; Рябиковой Э.А. – ушибленная рана лобной области, причинившие её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Гейнц В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит назначить минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.
Законные представители потерпевших Рябикова Э.Р. – Марганова А.А. и Рябиковой Э.А. – Рябикова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).
В силу п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 14 минут, по адресу: на 17 км + 453м автодороги «Тобольск-Вагай» ФИО4 <адрес>, управляя автомобилем «Лада 21214», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего пассажирам автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, были причинены телесные повреждения: Потерпевший №4 – ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, подкожная гематома левого плечевого сустава, причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; Потерпевший №3 – ушибленная рана лобной области, причинившие её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.1-3).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) возможно выступающие части движущегося автомобиля и (или) дорожное покрытие причинена Ушибленная рана лобной кости, причинившая её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.62-65).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) возможно выступающие части движущегося автомобиля и (или) дорожное покрытие причинен закрытый перелом костей, причинивший её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.176-178).
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласуется с другими доказательствами по делу, и которую ФИО1 не оспорил в установленном законом порядке (л.д.30); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он из-за жары почувствовал усталость и на какой-то момент потерял контроль за дорогой на доли секунды, в связи с чем произошло столкновение с другим автомобилем (л.д.№), ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она видела как автомобиль ФИО1 выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с другим автомобилем (л.д.№), ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.1.5, п.1.3, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №4 и Потерпевший №3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен без нарушения срока его составления и в соответствии с требованиями ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.
Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, суд считает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: №, кор./сч. № в отделение Тюмень <адрес>, ИНН 7206044276, КПП 720601001, УФК по <адрес> (МО МВД ФИО4 «ФИО4»), БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН 18№.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья (подпись) О.А. Бондаренко
УИД 72RS0020-01-2025-000815-79.