РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 год город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Елфимова Николая Николаевича, к Елфимовой Нине Александровне, Елфимову Николаю Николаевичу, Елфимову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Елфимова Н.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от 12.04.2024г. за период с 28.06.2024г. по 20.05.2026г. в размере 49373 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 45675 рублей 79 копеек, комиссии 3641 рубль 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 56 рублей 71 копейка.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что 12.04.2014г. между Банком и Елфимовым Н.Н. был заключен кредитный договор №, предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2024г., суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня. По состоянию на 20.05.2026г. задолженность по кредитному договору составляет 49373 рубля 54 копейки. Елфимов Н.Н. умер 27.12.2025г., после его смерти было открыто наследственное дело.
Определением суда от 26.06.2026г. к участию в деле привлечены ответчики (наследники Елфимова Н.Н.) – Елфимова Н.А., Елфимов Н.Н. и Елфимов В.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Елфимов В.Н. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил справку о закрытии кредитного договора.
Ответчики Елфимов Н.Н. и Елфимова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, правом на получение заказных почтовых отправлений по месту своей регистрации воспользоваться не пожелали, почтовое отправление было возвращены в суд. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из данной нормы истец должен был доказать обоснованность своих требований к ответчику, размер, подлежащей взысканию с ответчика задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 12.04.2024г. между Банком и Елфимовым Н.Н. был заключен кредитный договор № 9991235258 карта «Халва», лимит кредитования 49999 рублей с возможностью увеличения лимита, на срок 60 месяцев (л.д. 12-27).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушение условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.
По состоянию на 20.05.2026г. задолженность по кредитному договору за период с 28.06.2024г. по 20.05.2026г. составляет 49373 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 45675 рублей 79 копеек, комиссии 3641 рубль 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 56 рублей 71 копейка (л.д. 7-9).
Елфимов Н.Н. умер 27.12.2025г., после его смерти нотариусом Садовской А.В. было открыто наследственное дело (л.д. 55-88).
Наследниками Елфимова Н.Н., принявшими наследство после его смерти являлись: его супруга Елфимова Н.А. и дети – Елфимов Н.Н. и Едфимов В.Н., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследства также вошли долги наследодателя по кредитным договорам, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии ответчиками наследства после смерти Елфимова Н.Н., в состав которого также вошла задолженность по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются Елфимова Н.А., Елфимов Н.Н., Елфимов В.Н.
Ответчиком Елфимовым В.Н. представлена справка о закрытии 07.08.2026г. кредитного договора № от 12.04.2024г., погашении задолженности в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность по кредитному договору погашена ответчиками.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В разъяснение названной правовой нормы Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указал, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, приведенные выше положения предусматривают возможность взыскания с ответчика судебных расходов в отсутствие судебного решения об удовлетворении иска при добровольном удовлетворении требований истца после его обращения в суд с иском.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. (л.д. 6).
В связи с тем, что по делу установлено погашение ответчиками в добровольном порядке задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Правовых оснований для освобождения ответчиков от возмещения истцу судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Елфимова Николая Николаевича, к Елфимовой Нине Александровне, Елфимову Николаю Николаевичу, Елфимову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Взыскать с Елфимовой Нины Александровны (ИНН 662336315765), Елфимова Николая Николаевича (ИНН 660606482822), Елфимова Владимира Николаевича (ИНН 662312941499) солидарно в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Гурина С.А.