РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2026 город Нижний Тагил Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксресс Коллекшн» к Долгоруковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Эксперсс Коллекшн» обратилось в суд к Долгоруковой Анастасии Алексеевне, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № L25-911201 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 26 000 руб., просроченные проценты в размере 33 800 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дивэлопмэнт» и Долгорукова Анастасия Алексеевна, заключили Договор потребительского займа № L25-911201, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. сроком на 15 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен дистанционно, подписан электронной подписью. Так, Долгорукова Анастасия Алексеевна зашла на сайт ООО «Дивэлопмэнт» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовалась, подтвердила свой номер телефона, ввела в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнила анкету, подписала АСП договор займа № L25-911201 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 руб.
Согласно Индивидуальным условиям договора займа № L25-911201, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания Заемщиком реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере 26000 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
На основании Решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дивэлопмэнт» на Общество с ограниченной ответственностью «Дивэлопмэнт» (сокращенное наименование - ООО «Дивэлопмэнт»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 31.10.2025г.
Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № № от 20.01.2026г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования № ЭК01/26-Д от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 59696,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 26000,00 руб., просроченные проценты - 33696,00 руб.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Долгорукова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации (л.д.75). Электронное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает извещение ответчика надлежащим, ее неявку в судебное заседание неуважительной.
На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дивэлопмэнт» и Долгорукова Анастасия Алексеевна, заключили Договор потребительского займа № L25-911201, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000,00 руб. сроком на 15 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
Договор займа заключен дистанционно и подписан ответчиком простой электронной подписью.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (л.д.20-22).
Согласно сведений, представленных истцом денежные средства выданы безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту № (фото именной банковской карты прилагается №).
Факт заключения договора займа ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств, который также подтвержден сведениями ООО «Бест2пей» (л.д.17).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с помощью кода, полученного в SMS-сообщении от Кредитора.
В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.
В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнялись в полном объёме.
Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность в размере 59 800 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 26000,00 руб., просроченные проценты – 33 800 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа.
В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
На основании Решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дивэлопмэнт» на Общество с ограниченной ответственностью «Дивэлопмэнт» (сокращенное наименование - ООО «Дивэлопмэнт»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 31.10.2025г.
Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № ЭК01/26-Д от 20.01.2026г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования № ЭК01/26-Д от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 59696,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 26000,00 руб., просроченные проценты - 33696,00 руб.
Факт заключения договора цессии подтверждается копией договора, выпиской из реестра должников.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.
Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах задолженность в заявленном истцом размере, а именно: 59 800 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 26000,00 руб., просроченные проценты – 33 800 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 94, 96,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.6).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Долгоруковой Анастасии Алексеевны (ИНН: №, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксресс Коллекшн» (ИНН: №) задолженность по договору займа № L25-911201 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 26000,00 руб., просроченные проценты – 33 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>