РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
Председательствующего ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» к Екимовой Елене Александровне о взыскании взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорных процентов,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2026 ООО ПКО «СААБ» через своего представителя Маркелову Е.Е. обратился в суд к Екимовой Елене Александровне, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 339 916 руб. 29 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3216 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 440 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 13090 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136 руб. 64 коп. Кроме того, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и Екимовой Еленой Александровной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 135898 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасностн"(сокращенно -ООО ПКО "СААБ" ).
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области с Екимовой Е.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 137 857 руб. 16 коп.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 339 916 руб. 29 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 3216 руб. 44 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 440 руб. 61 коп.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОТП Банк".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87), при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражал (л.д.7).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д.77). Судебную корреспонденцию получила ДД.ММ.ГГГГ, в что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80100422590052 (л.д. 86), причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела ходатайствовала.
Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д.87 оборот).
На основании положений ст. ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как указывает истец, не оспаривается ответчиком, подтверждается копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и Екимовой Еленой Александровной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заявлением на получение кредита размер процентной ставки определён между сторонами в размере 49 % (л.д.40).
В соответствии с разделом 5 Общих условий кредитования банк вправе предоставить Клиенту услугу по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита (5.1.1.). Предоставляя Клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения Платежных Операций на сумму Кредитного лимита (5.1.1.). Решение о предоставлении Клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании Заявления или Заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита (Типовые формы заявлений. Приложение №) (п.5.1.2). За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами (п.5.1.3) (л.д.44 оборот).
В судебном заседании также установлено, что АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 135898 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.47-55).
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасностн"(сокращенно ООО ПКО "СААБ" ).
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Екимовой Е.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 898 (ста тридцати пяти тысяч восьмисот девяноста восьми) рублей 18 копеек, состоящей из: основного долга в размере 92 605 рублей 16 копеек, процентов в размере 42 073 рублей 02 копеек, комиссии в размере 1 220 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 (одной тысячи девятисот пятидесяти восьми) рублей 98 копеек (л.д.84).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность в размере переданных прав на основании договора уступки права требования была взыскана судебным приказом.
Согласно материалам дела, на основании судебного приказа № в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).
В постановлении об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отражены суммы, поступавшие в счет оплаты долга по исполнительному производству (л.д.79).
Истцом также представлены сведения об исполнении судебного акта, содержащие сведения о датах и суммах поступления денежных средств (л.д.22-32).
Из указанных сведений следует, что последний платеж в рамках исполнительного производства поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец просит взыскать договорные проценты из ставки 49 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга рублей в размере 92 605,16 рублей, в размере 339 916 руб. 29 коп. Истцом представлен расчет процентов, который выполнен исходя из поступающих денежных средств в счет уплаты основного долга, с соответственным уменьшением суммы основного долга (л.д.8-9).
Судом данный расчет проверен, является математически верным, соответствует копии постановления об окончании исполнительного производства.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ", Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора, (далее «Уступаемые требования»). Сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему Договору. Уступаемые требования являются действительными на дату. включения настоящего Договора; не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.2.4, настоящего Договора) (пункт 1 предмет договора).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования на получение от должника не только суммы основного долга с начисленными к моменту уступки права процентами, но и право на получение тех процентов, которые будут начислены позже, а также на неустойку, предусмотренную в качестве способа обеспечения основного обязательства.
Как следует из материалов дела, договор цессии не содержит условие о переходе к истцу только прав требования уплаты суммы основного долга с процентами на дату заключения договора без права требования уплаты процентов за пользование суммой основного долга, начисленных позже этой даты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТПбанк», каких-либо возражений относительно требований истца не выразило, о своем праве на взыскание договорных процентов не заявило.
Таким образом, законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, в связи с чем в отсутствие в договоре цессии конкретного указания на то, что цессионарию не переходит право требования выплаты процентов за пользование кредитом помимо процентов, рассчитанных на дату заключения договора уступки прав (цессии), истец, к которому перешло право требования по кредитному договору, вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных договором, рассчитанных до даты полного погашения основного долга.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты из ставки 49 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 916 руб. 29 коп.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Основания возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом установлены вступившим в законную силу судебным актом, обязанность исполнения которого лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3216,44 руб. начисление указанных процентов истец производит на сумму основного долга в размере 92 605,16 рублей, которая была уступлена истцу по договору цессии (л.д.20).
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, закон допускает взыскание одновременно договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга.
Истцом представлен расчет процентов (л.д.20), который выполнен исходя из суммы основного долга 92 605,16 рублей, с учетом того, погашение основного долга в данный период не производилось.
Судом данный расчет проверен, является математически верным соответствует выписке о движении денежных средств.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2018г. в размере 3216,44 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 440 руб. 61 коп., начисление которых истец производит на сумму 137 857,16 рублей, взысканную на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет задолженности (л.д.12-14), который судом не принимается ввиду следующего.
Из периода начисления указанных процентов подлежит исключению период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов исходя из суммы основного долга 137 857,16 рублей составил 7 727,56 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 20% = 755,38+ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ става 17 % = 1476,77 +период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 14 = 1216,16 + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 11 % = 747,83 + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 9,5 %= 1471,11 + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка * 8 % = 1692,06+ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 7,5 % = 368,25).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение судебного приказа период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере: 72 713,05рубль (80 440 руб. 61 коп. - 7 727,56 рублей).
Ответчик, не исполняя судебный акт, неправомерно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, требования истца частично обоснованы.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вынесения решения до момента фактического погашения долга.
Вместе с тем, сумма основного долга процентов на которую могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в настоящее время погашена, как и погашена сумма долга взысканная судебным приказом, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства, с учетом изложенного данное требование удовлетворению не подлежат.
Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 415 845,78 рублей (339 916,29 рублей+ 3216,44 рублей + 7 727,56 рубль).
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13090 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), также истцом представлен список отправлений (л.д.62), согласно которому почтовые расходы составили 136,64 рубля, то есть всего судебные расходы на сумму 13 226,64 рублей.
С учетом того, что требования истца удовлетворены на 98 % (415 845,78 рублей /423 573,34*100%) в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 12 962,10 рублей (13 226,64 рублей*98%).
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Екимовой Елены Александровны (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» (ИНН: №) договорные проценты из ставки 49 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 916 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные на сумму основного долга 92 605,16 рублей, в размере 3216,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере: 72 713,05 рубля, а также судебные расходы 12 962,10 рублей.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>