ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием истца Дьяковой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2026 по иску Дьяковой Л. А. к Дьяковой Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Дьякова Л.А. обратилась в суд с иском к Дьяковой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Дьякова В. И..
Определением суда от 09.06.2026 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда.
После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска, представив суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Также просил возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Согласно телефонограмме в связи с отказом истца от иска не возражала против прекращения производства по делу, свое заявление об отложении судебного заседания не поддерживает.
Третье лицо Дьяков И.В. в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения. Согласно телефонограмме пояснил, что с супругой Дьяковой Л.А. не общается уже 30 лет, свои пояснения и позицию по делу передаст с ответчиком Дьяковой Е.А., также пояснил, что явиться в судебное заседание не сможет. От третьего лица письменные ходатайства и пояснения в суд не поступили.
Ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец с последствиями, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует его пояснения в судебном заседании и заявление.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 100 рублей (3 000*70%), факт уплаты которой подтвержден чеком по операции от 19.07.2025.
Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
В материалы дела истцом представлен электронный образ чека по операции, в связи с этим оснований для выдачи оригинала платежного документа не имеется.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220-221, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Дьяковой Л. А. от исковых требований к Дьяковой Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Производство по гражданскому делу № 2-1549/2026 по иску Дьяковой Л. А. к Дьяковой Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства – прекратить.
Разъяснить стороне истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Дьяковой Л. А. уплаченную государственную пошлину на сумму 2 100 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна
Судья - А.В. Кожевникова