РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Алсынбаевой Н.И. о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца, установил:
02.03.2026 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к Алсынбаевой Н.И. о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 166-ФЗ). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. При выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца Алсынбаевой Н.И. Отделение СФР по Свердловской области учитывало находящиеся в своем распоряжении документы, среди которых: заявление о назначении пенсии от 28.08.2019 и заявление о доставке пенсии от 23.09.2020, в которых ответчик приняла на себя обязательство безотлагательно извещать территориальный пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, либо влекущих ее прекращение; справка из Нижнетагильского государственного социально-педагогического института (филиала) ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» от 27.08.2019 № 817 о том, что она обучается на первом курсе очно с 01.09.2019 по 31.08.2024 на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. 05.09.2025 в Отделение СФР по Свердловской области поступила справка №14 от 20.08.2025 из учебного заведения Нижнетагильского государственного социальнопедагогического института (филиала) ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально-педагогический университет», из которой стало известно о том, что Алсынбаева Н.И. отчислена с 24.03.2023 по собственному желанию на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №, что за собой влечет прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. Об указанном факте ответчик в Отделение СФР по Свердловской области не сообщила, допустив излишнюю выплату сумм социальной пенсии. Так, Отделением СФР по Свердловской области был выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2023 по 25.10.2023 в сумме 111984,78 руб., вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, выплата прекращена. Алсынбаева Н.И. уведомлена письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и №, о наличии излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ответчику предложено возместить незаконно полученную выплату в сумме 111984,87 руб. в кратчайшие сроки. Однако, до настоящего времени указанная сумма Отделению СФР по Свердловской области не возмещена, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке (л.д.5-6).
Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.04.2026 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области (л.д.51-52).
Определением от 08.06.2026 гражданское дело № 2-1485/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Алсынбаевой Н.И. о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца, принято к производству Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д.57).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 59).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.60).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 28.10.2025 Алсынбаева Н.И. обратлась в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д7).
23.09.2020 Алсынбаева Н.И. обратилась в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца (л.д.8).
Ответчик Алсынбаева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачислением ее 01.09.2019 на 1 курс в Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт (филиал) ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе подготовки бакалавра по направлению 44.03.05. Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили «русский язык и литература» (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена по собственному желанию из образовательного учреждения, на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из справки Филиала РГППУ в г.Нижнем Тагиле от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Отделением выявлен факт начисления Алсынбаевой Н.И. излишней социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2023 по 25.10.2023 в общей сумме 111984,06 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения с 24.03.2023 (л.д.17,18).
Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № выплате пенсии ответчику прекращена (л.д.15).
Размер начисленной переплаты подтверждается представленными в материалы дела историями выплаты социальной пенсии за период с 01.04.2023 по 25.10.2023 (л.д.16) и ответчиком не оспорен.
18.09.2025 Отделением в адрес ответчика Алсынбаевой Н.И. направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и №, о наличии излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 111984,78 руб. Данные требование ответчиком не исполнены (л.д.20-25).
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Федеральном законе «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).
Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца данным лицам в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя.
На основании изложенного суд не усматривает недобросовестности в действиях ответчика в части получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку получала ее в связи с зачислением 01.09.2019 на 1 курс в Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт (филиал) ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе подготовки бакалавра по направлению 44.03.05. Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили «русский язык и литература». В части выплаты пенсии с 01.04.2023 по 25.10.2023 истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств недобросовестности ответчика.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению территориальному пенсионному органу о наличии обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, однако данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного заведения не сообщил.
Сам по себе факт получения ответчиком в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
В настоящем деле предметом судебной оценки являлись действия ответчика на предмет его добросовестности.
Действительно, ответчик об отчислении из учебного заведения не сообщил, пенсионный орган в известность не поставил, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Между тем, полученные ответчиком суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в период с 01.04.2023 по 25.10.2023 возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Давая правовую оценку действиям ответчика, судом принято во внимание и учтено то обстоятельство, что материалы выплатного пенсионного дела, при принятии у ответчика документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности, заявления о назначении пенсии, не содержат сведений, что специалисты учреждения разъяснили ему о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчиком возраста 23 лет.
В материалах гражданского дела представлено заявление истца о доставке пенсии от 23.09.2020, в п. 4 которого указано, что заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) ее выплаты, и об изменении места жительства (подп. А), а также о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию и наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты (подп. Б) (л.д.8).
Однако указанное заявление не содержит сведений о предупреждении ответчика о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об отчислении его из образовательного учреждения и о том, что указанное обстоятельство влечет прекращение выплаты пенсии.
При этом суд отмечает, что пенсионный орган длительное время сверку получателя пенсии ответчика на предмет подтверждения факта учебы не проводил.
Кроме этого, суд обращает внимание, что на Пенсионный Фонд Российской Федерации как на государственный орган возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, для чего предоставлены соответствующие полномочия, в частности по проверке представленных документов и установлению наличия основания для назначения выплат.
Пенсионный орган при надлежащем контроле мог и должен был знать об отсутствии оснований для назначения ответчику ежемесячной выплаты, поскольку мог истребовать соответствующую информацию при решении вопроса о назначении такой выплаты.
Разрешая исковые требования, суд исходил из того обстоятельства, что стороной истца не представлено доказательств того, что в действиях ответчика за требуемый период времени имелось недобросовестное поведение, которое бы повлекло за собой возникновение оснований для возврата социальных выплат, полученных им в качестве неосновательного обогащения. Из представленных суду доказательств не следует, что ответчику было известно о возникновении у него обязанности сообщить в пенсионный орган о своем отчислении из образовательного учреждения.
Сам по себе факт получения Алсынбаевой Н.И. в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ему пенсионным органом, а также факт несообщения ответчиком в пенсионный орган о своем отчислении из учебного заведения с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков недобросовестности при получении компенсационной выплаты в спорный период, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Алсынбаевой Н.И. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2023 по 25.10.2023 в размере 111984,00 руб., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2026
Председательствующий /