ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2026 город Нижний Тагил Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Долгоруковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 000 МК «Финмодель» через своего представителя Иванову Е.А. обратилось в суд к Долгоруковой Анастасии Алексеевне, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга в размере 30 000 руб., задолженности по процентам в размере - 37 140 руб., задолженности по неустойке в размере 1 860 руб. Всего просит взыскать 69 000 руб..
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Долгоруковой Анастасии Алексеевне ООО Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» (запись ОГРН №)) был выдан заем в размере 30 000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292 годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использован: функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.
В соответствии с договором, Заемщик при регистрации на сайте создает Учетную запись пользователя. При регистрации создании Учетной записи пользователя, Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальны персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика.
При оформлении заявки, Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получит вышеуказанную сумму. При формировании заявки Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе, подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в Соглашении об использовании простой электронной подписи (либо Соглашение о дистанционном взаимодействии) которое утверждено приказах Генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и расположены на официальном сайте кредитора по адрес) https://belkacredit.m/account/documents.
В рамках данного соглашения аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик).
Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 69 000,00 рублей, из которых: сумма займа - 30 000,00 рублей; задолженность по процентам - 37 140,00 рублей; задолженность по неустойке (штрафам)- 1 860,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Финмодель» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» (с 16.05.2025 ООО «КапиталЪ-НТ») был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО МК «Финмодель».
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.50).
Ответчик Долгорукова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации (л.д.39), судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд (л.д.43).
На основании ч.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» (запись ОГРН №)) и ФИО1, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки 0,05 % процентов в день на непогашенную часть суммы долга (л.д. 11-12).
Договор займа заключен дистанционно и подписан ответчиком простой электронной подписью.
Во исполнение условий договора условий ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Факт заключения договора займа ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств, который также подтвержден банковским ордером 45728859 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской по счету ПАО «Сбербанк» (л.д.45 оборот).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с помощью кода, полученного в SMS-сообщении от Кредитора.
В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.
В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнялись в полном объёме.
Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 69 000,00 рублей, из которых: сумма займа - 30 000,00 рублей; задолженность по процентам - 37 140,00 рублей; задолженность по неустойке (штрафам)- 1 860,00 рублей (л.д.5-6).
Указанный расчет задолженности судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа.
В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Финмодель» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» (с 16.05.2025 ООО «КапиталЪ-НТ») был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО МК «Финмодель» (л.д.25-26, 22).
Факт заключения договора цессии подтверждается копией договора, выпиской из реестра должников (л.д. 25-26, 22).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.
Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах задолженность в заявленном истцом размере, а именно: 69 000,00 рублей, из которых: сумма займа - 30 000,00 рублей; задолженность по процентам - 37 140,00 рублей; задолженность по неустойке (штрафам)- 1 860,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 94, 96,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.7,8).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» удовлетворить.
Взыскать с Долгоруковой Анастасии Алексеевны (ИНН: №, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН: № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 рублей, из которых: сумма займа - 30 000,00 рублей; задолженность по процентам - 37 140,00 рублей; задолженность по неустойке (штрафам)- 1 860,00 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>