ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.09.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
Председательствующего ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Севастьянову Степану Вячеславовичу о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2026 ПКО ЮФ «Нерис» через электронное правосудие обратилось в суд к Севастьянову С.П., в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 352 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 руб..
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк В"ГБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016г.
14.09.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 414 502,26 руб. в том числе, 375 720,61 руб. - задолженность по основному долгу, 38 781,65 руб. - проценты за пользование кредитом.
Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 352,82 руб.
Договором уступки прав (требований) № от 14.09.2020г. предусмотрено, что к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности с ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи с чем, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 04.04.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 352,82 рублей
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58,65), при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен судом по месту регистрации: <адрес> (л.д.84). Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (л.д. 58 оборот).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д.58).
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был представлен кредит в размере 523 013 рубля на срок 84 месяца по 17 % годовых. Кредит должен был погашаться ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 688, 19 рублей (л.д.17-19).
Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается сведениями банка (л.д.60-61).
В судебном заседании также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016г. в сумме 430 912, 69 рублей, в том числе, основной долг 387 431, 03 рубля, проценты 43 481, 66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754, 56 рублей (л.д.67).
14.09.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии 284/2020/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 414 502,26 руб. в том числе, 375 720,61 руб. - задолженность по основному долгу, 38 781,65 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.20-24).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя на ООО ЮФ «Нерис», которое с ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (л.д. 32, 68).
Из представленной истцом выписки по поступившим платежам следует, что исполнение судебного приказа производилось в ОСП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16).
Истцом также представлены сведения об исполнении судебного акта, содержащие сведения о датах и суммах поступления денежных средств (л.д.10-16).
Из указанных сведений следует, что последний платеж в рамках исполнительного производства поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец просит взыскать договорные проценты из ставки 17 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по 29.122025 исходя из суммы основного долга рублей в размере 113 352,82 рубля.
Истцом представлен расчет процентов, который выполнен исходя из поступающих денежных средств в счет уплаты основного долга, с соответственным уменьшением суммы основного долга (л.д.9).
Судом данный расчет проверен, является математически верным соответствует сведения об исполнении судебного акта, содержащие сведения о датах и суммах поступления денежных средств (л.д.10-16).
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Договором уступки прав (требований) № от 14.09.2020г. предусмотрено, что к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования на получение от должника не только суммы основного долга с начисленными к моменту уступки права процентами, но и право на получение тех процентов, которые будут начислены позже, а также на неустойку, предусмотренную в качестве способа обеспечения основного обязательства.
Как следует из материалов дела, договор цессии не содержит условие о переходе к истцу только прав требования уплаты суммы основного долга с процентами на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ без права требования уплаты процентов за пользование суммой основного долга, начисленных позже этой даты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Банк ВТБ ПАО, каких-либо возражений относительно требований истца не выразило, о своем праве на взыскание договорных процентов не заявило.
Таким образом, законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, в связи с чем в отсутствие в договоре цессии конкретного указания на то, что цессионарию не переходит право требования выплаты процентов за пользование кредитом помимо процентов, рассчитанных на дату заключения договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, истец, к которому перешло право требования по кредитному договору, вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных договором, рассчитанных до даты полного погашения основного долга.
Указание в приложении N 1 к договору цессии лишь на конкретный размер переуступаемого основного долга с процентами на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) в размере 35 027,09 рублей само по себе не означает, что этим договором каким-либо образом ограничен объем переданных прав кредитора, в том числе прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства, прав на получение процентов за пользование кредитом.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты из ставки 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 352 руб. 82 коп.
С учетом того, что требования истца удовлетворены в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль, оплата которых подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 454 рубля (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1747 рубля (л.д.5 оборот), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2200 рублей (л.д.46).
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.
Взыскать с Севастьянова Степана Вячеславовича (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН 1173668018501, ИНН 3664227526) договорные проценты из ставки 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 352 руб. 82 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы 4 401 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>