ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе ФИО10 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Славину Владиславу Сергеевичу, Славиной Марии Евгеньевны об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Лысьвенский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Славину В.С., в котором истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО), автомобиль марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 468 168,66 руб.; срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 20,4% годовых; целевое использование кредита - для оплаты транспортного средства. Согласно п. 10 раздела 1 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Предметом залога является автомобиль марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца. Начиная с мая 2025 года погашение долга и уплата процентов по кредитному договору осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 503 824,59 руб.
Определением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Никитина Мария Евгеньевна, которая, согласно свидетельству о заключении брака сменила фамилию с Никитиной на Славину.
Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.05.2026 гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Славину Владиславу Сергеевичу, Славиной Марии Евгеньевны об обращении взыскания на заложенное имущество предано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации.
В соответствии со ст.ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и Славиным Владиславом Сергеевичем заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 468 168,66 руб.; срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 20,4% годовых; целевое использование кредита - для оплаты транспортного средства. Согласно п. 10 раздела 1 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Предметом залога является автомобиль марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика направлено требование, предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора усматривается из расчета задолженности, выписки по лицевому счету и ответчиками надлежащим образом не оспорены.
Из указанных документов следует, что ответчик Славин В.С. в период пользования кредитом производил погашение долга и уплату процентов по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № со Славина В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1050-0012334 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 947,72 руб., в том числе 431 183,38 руб. - основной долг, 60 136,74 руб. - проценты, 3 627,60 руб. - расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса.
В настоящее время автомобиль марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, зарегистрирован на имя Никитиной (Славиной) Марии Евгеньевны на основании договора купли-продажи транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена, что следует из материалов исполнительного производства.
Ответчики в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорили доводы стороны истца, не представили суду доказательства отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно сведениям, представленным ГИБДД, владельцем автомобиля марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, является ответчик Славина М.Е.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании ст.ст. 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно условиям кредитования, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Славину Владиславу Сергеевичу, Славиной Марии Евгеньевны об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности Славина Владислава Сергеевича (паспорт №) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 824,59 руб., на транспортное средство - автомобиль марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Славиной Марии Евгеньевне (паспорт №), определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать со Славина Владислава Сергеевича (паспорт №), Славиной Марии Евгеньевны (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>