РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск 12 февраля 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерофеева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 02 декабря 2025 года о привлечении Ерофеева Дмитрия Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (восемь) месяцев,
- с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ерофеева Д.В.,
- с участием инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Симонова В.А., установил:
04 ноября 2025 года инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Симановым В.А. в отношении Ерофеева Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 19 октября 2025 года в 15 часов 25 минут Ерофеев Д.В. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данные действия Ерофеева Д. В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
12 ноября 2025 года дело об административном правонарушении поступило в суд, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ передано по подведомственности мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 02 декабря 2025 года Ерофеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (восемь) месяцев.
Ерофеев Д.В. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срок для её подачи, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 02.12.2025 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было получено им 13.01.2026 в канцелярии суда. Копия данного постановления была направлена ему 03.12.2025 по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес> 30.12.2025 направлена копия вступившего в законную силу указанного постановления. Данные постановления Ерофеев Д.В. по почте не получал, кроме того, в период с 03.12.2025 по 05.01.2026 находился в другом городе, в связи с чем не мог подать жалобу в установленный законом срок. При этом, о дате и времени судебного разбирательства, состоявшегося 02.12.2025 он не был уведомлен. Полагает, что дело должно быть прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не доказана, автомобиль был заглушен и стоял на парковочном месте, факт движения транспортного средства не был зафиксирован, сам Ерофеев Д.В. сидел на водительском месте и употреблял спиртной напиток, после чего собирался идти домой. Однако, как следует из рапорта инспектора Ерофеев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, что не соответствует действительности. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, с актом медицинского освидетельствования его не знакомили. Кроме того, невозможно четко определить срок лишения права управления транспортным средством, поскольку в постановлении указано «с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (восемь) месяцев».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерофеев Д.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Симонов В.А. в судебном заседании с доводами жалобы Ерофеева Д. В. не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Ерофеева без удовлетворения.
Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что Ерофеев Д.В. копию постановления мирового судьи от 02.12.2025 получил 13.01.2026.
Жалоба на оспариваемое постановление поступила мировому судье 23.01.2026, в связи с чем срок обжалования Ерофеевым Д.В. не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.10.2025 в 15 часов 25 минут Ерофеев Д.В. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ с использованием видеофиксации (л.д.13), рапортом инспектора ДПС (л.д.14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), проведенного с использованием поверенного технического средства измерения, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения.
В выдыхаемом Ерофеевым Д.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты>, что следует из результата теста (л.д.4).
От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерофеев Д.В. отказался, в связи с чем на основании протокола № от 19.10.2025 должностным лицом Ерофеев Д. В. с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Ерофеев Д. В. согласился (л.д. 6).
На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.10.2025, в отношении Ерофеева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Ерофееву Д.В. разъяснены.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Кантеев А.В. подтвердил факт управления Ерофеева Д. В. транспортным средством и факт отстранения его от управления.
Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля согласуются с материалами дела, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», названным Кодексом не предусмотрено. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.
Тот факт, что сотрудники Госавтоинспекции являются должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо замечаний Ерофеевым Д.В. при составлении процессуальных документов не было указано.
Доводы Ерофеева Д.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а выпил после того, как автомобиль поставил на стоянку, заглушил его и сидя на водительском месте употреблял спиртное, собираясь идти домой, подлежат отклонению, поскольку факт управления Ерофеевым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
Довод Ерофеева Д.В. о том, что в рапорте инспектора указано, что он был отстранен от управления автомобилем, что не соответствует действительности, также не является обоснованным, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ерофеева Д.В. составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.
Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Ерофеева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Неоднозначность в словах «с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (восемь) месяцев» суд расценивает как допущенную мировым судьей техническую описку, которая может быть устранена в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.
При этом, согласно п.2 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 02 декабря 2025 года подлежит изменению путем исключения из названного судебного акта ссылки, что Ерофееву Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (восемь) месяцев, указав, что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данные изменения не ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Ерофеевым Д.В. не представлено судье вышестоящей инстанции каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным органом.
Относительно довода о нарушении требований, предусмотренных частью 1.2 ст.28.8 КоАП РФ отмечаю следующее.
Поводы к возбуждению дела об административном правонарушении предусмотрены ст.28.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 28.8 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направляются в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Оснований для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела по указанным основаниям не установлено.
Отсутствие заявления о привлечении к административной ответственности не относится к обстоятельствам исключающие производство по делу об административном правонарушении, указанным в статье 24.5 КоАП РФ.
Кроме того, КоАП РФ не относит отсутствие заявления о привлечении к административной ответственности к существенным нарушениям процессуальных требований, которые приводят или могут привести к неправильному разрешению дела и вынесению незаконного решения.
Таким образом, отсутствие заявления о привлечении к административной ответственности не влечет само по себе отмену оспариваемого постановления.
Вопреки доводам заявителя, дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.
В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое отправление об извещении Ерофеева Д.В. о рассмотрении дела на 02.12.2025 на 09-00 часов по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 10 мкр., д.72, кв.96, возвращенное в суд по истечении срока хранения как неврученное адресату.
Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, в заявлениях Ерофеева Д.В. об ознакомлении с материалами дела, о выдаче копии судебного акта.
Мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Ерофеева Д.В. и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 02 декабря 2025 года о привлечении Ерофеева Дмитрия Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из названного судебного акта ссылку, что Ерофееву Дмитрию Владимировичу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (восемь) месяцев, и указав, что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 02 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу Ерофеева Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы и опротестованы в порядке ст.30. 12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ Д. М. Хасанова
Копия верна.
Подлинник решения подшит в административное дело №5-713/2025-5м и хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области.
Судья Д. М. Хасанова