ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Тобольск
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Свиридовой Елены Валерьевны о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой Ольги Владимировны от 21.01.2026 № № о привлечении Свиридовой Елены Валерьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением № № зам. командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой О.В. от 21.01.2026 Свиридова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Свиридова Е.В. подала жалобу.
Одновременно с подачей жалобы заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в обоснование которого указала, что не обладает познаниями в области административного судопроизводства, ошибочно исчислила срок обжалования.
Судьей назначено судебное заседание на предмет рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Свиридова Е.В. поддержала ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
Заместитель командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузова О.В., потерпевший Остапенко Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, составляет десять дней (не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, - пять дней), которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем вручения или получения копии постановления; в случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день (части 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8, части 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из постановления по делу об административном правонарушении №№ от 21.01.2026 следует, что копию данного постановления Свиридова Е.В. получила 21.01.2026.
Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении №№ исчисляется с 21.01.2026 и истек 02.02.2026.
Жалоба Свиридовой Е.В. направлена в Тобольский городской суд Тюменской области почтовым отправлением 04.02.2026, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Само по себе не знание подателем жалобы порядка обжалования не является обстоятельством, при наличии которого нарушенный срок подлежит восстановлению.
Данных, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Оценивая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что приведенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления причины пропуска срока не являются уважительными и не могут послужить основанием для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, поскольку объективно не препятствовали своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, основания для восстановления срока для обжалования постановления № № отсутствуют.
Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи заявителем жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
отказать Свиридовой Елене Валерьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой Ольги Владимировны от 21.01.2026 № № о привлечении Свиридовой Елены Валерьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении возвратить лицу, её подавшему без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д. М. Хасанова