РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Тобольск 18 февраля 2025 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хрущёва Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 26 января 2026 года о привлечении Хрущёва Сергея Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с участием:
- защитника привлекаемого лица Хрущёва С.В. – Воротниковой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 02.02.2026 года,
- ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Шафигулиной Зухры Мухаметалиевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 26 января 2026 года Хрущёв С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление – л.д.32-34).
Хрущёв С.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (жалоба – л.д.38).
Жалоба основана на том, что вину он не признавал и пояснял, что возникшая задолженность по алиментам за период с 01.08.2025 года по 31.10.2025 года обусловлена причинами, которые являются уважительными: 16.07.2025 года уволился с работы, 04.08.2025 года официально устроился в ООО «АКГ» и неоднократно пытался дозвониться до службы судебных приставов г. Тобольска с целью сообщения нового места работы. Явиться лично в службу судебных приставов не было возможности, так как проходил длительное проф. обучение по новой должности в другом городе. Он не скрывался и не пытался уклоняться от оплаты алиментов на содержание своей дочери, которые добросовестно оплачивал на протяжении 9 лет. Задолженность возникла в связи с тем, что прежний работодатель своевременно не вернул исполнительный документ в службу судебных приставов, а судебный пристав –исполнитель не истребовал актуальную информацию о его трудоустройстве.
В судебное заседание Хрущёв С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Потерпевшая Долинина М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (телефонограмма – л.д.44 )
Представитель привлекаемого лица Хрущёва С.В. – Воротникова Н.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи от 26.01.2026 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Хрущева С. В. состава административного правонарушения, поскольку умысла на неуплату алиментов у Хрущева С.В. не было, перед увольнением с прежнего места работы и после увольнения он предпринял все зависящие от него меры, но по независящим от него обстоятельствам уведомить судебного пристава-исполнителя о смене места работы не смог.
Судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Шафигулина З.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что 13.01.2026 к ней обратилась взыскательница Долинина М.Л. с жалобой на то, что Хрущев С.В. в течение продолжительного времени не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. О смене места работы должник не сообщил, добровольно алименты на содержание ребенка за указанный период времени не выплачивал, доказательства, подтверждающие уважительность причин невыплаты алиментов, не предоставил. Сведения об увольнении должника, а также копия исполнительного документа, с прежнего места работы в службу судебных приставов до настоящего времени не поступили.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что приходится Хрущеву С.В. сестрой. Ей известно, что брат неоднократно пытался дозвониться и попасть на прием к судебному приставу-исполнителю. По его просьбе она неоднократно пыталась дозвониться судебному приставу-исполнителю, но не получилось. Также она попыталась попасть на прием, но был не приемный день. О том, что брат сменил место работы, она в сентябре 2025 года сообщила Долининой М.Л., просила сообщить об этом судебному приставу.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 27 марта 2017 года, с Хрущёва С.В. в пользу Долининой М.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Хрущёвой Эвелины Сергеевны, 25 июля 2009 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 марта 2017 года до совершеннолетия ребенка, т.е. до 25 июля 2027 года. (судебный приказ - л.д.3).
29 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №2-3029/2017-4М от 27.03.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области на предмет исполнения взыскания алиментов (постановление о возбуждении исполнительного производства – л.д.4-5, копия судебного приказа - л.д.3).
26 января 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Шафигулиной З.М. рассчитана задолженность по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа №2-3029/2017-4М от 27.03.2017 года, за период с 01 августа 2025 года по 31 октября 2025 года в размере 99 782,19 рублей. Расчет судебного пристава-исполнителя не оспорен (постановление о расчете задолженности по алиментам – л.д.17).
13 января 2026 года Долинина М.Л. обратилась в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области с заявлением о привлечении Хрущёва С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание дочери (объяснение – л.д.14, расписка-л.д.15).
26 января 2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Шафигулиной З.М. в отношении Хрущёва С.В. составлен протокол об административном правонарушении №33 по факту неуплаты в полном объеме алиментов без уважительных причин в период с 01.08.2025 года по 31.10.2025 в размере 99 782,19 рублей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (протокол - л.д.1-2).
Оценивая изложенные обстоятельства, выводы мирового судьи о том, что Хрущёвым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судья находит правильными.
Исследованные мировым судьей доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ
Постановление о привлечении Хрущёва С.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность.
Административное наказание назначено Хрущёву С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, при правильном применении положений главы 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы Хрущёва С.В. о том, что задолженность возникла в связи с тем, что прежний работодатель своевременно не вернул исполнительный документ в службу судебных приставов, а судебный пристав – исполнитель не истребовал актуальную информацию о его трудоустройстве, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления. Судья обращает внимание Хрущёва С.В. на то, что бездействие уполномоченного должностного лица, связанное с невыполнением возложенных на него законом обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, может быть оспорено по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Приводимые доводы защитника о наличии уважительных причин неуплаты алиментов со ссылкой на то, что до 01 августа 2025 года задолженности не имелось, задолженность возникла из-за смены работы, судебному приставу-исполнителю не было возможности сообщить о новом месте работы, не являются уважительными причинами. Допустимых доказательств того, что Хрущев С.В. надлежащим образом уведомил судебного пристава-исполнителя об изменении места работы в предусмотренном порядке стороной защиты не представлено.
Из разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", следует, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Вина должника в неисполнении требований исполнительного документа установлена, он был уведомлен о возбуждении в отношении его исполнительного производства, следовательно, должен был осознавать возможность применения таких ограничений, сам не представил доказательства уважительности причин неисполнения требования исполнительного документа, именно на должнике лежит обязанность по уплате алиментов, при этом он, получая заработную плату в размере, рассчитанном очевидно без учета удержаний по исполнительному листу, всех необходимых для добровольного исполнения обязательств самостоятельно либо для возобновления выплат путем удержания из заработной платы не предпринял.
Оценив данные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хрущёва С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не согласиться с которыми, оснований не имеется. Факт неуплаты Хрущёвым С.В., в период с 01.08.2025 года по 31.10.2025 года алиментов в размере 99 782 рублей 19 копеек, подтвержден. Уважительных причин неуплаты алиментов, ни судебному приставу-исполнителю, ни при рассмотрении дела в суде, Хрущёвым С.В. представлено не было. Его доводы о том, что он не уклоняется от уплаты алиментов, не свидетельствуют и не опровергают установленный факт.
Исходя из содержания ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. В связи с чем, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 26 января 2026 года о привлечении Хрущёва Сергея Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов оставить без изменения, жалобу Хрущёва Сергея Васильевича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мотивированное решение принято 18.02.2026.
Судья Д. М. Хасанова