РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Тобольск 02 апреля 2026 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хасановой Д.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Малышева В.В., второго участника Ильчебакиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева Виталия Валентиновича на постановление № заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой Ольги Владимировны от 02 февраля 2026 года о привлечении Малышева Виталия Валентиновича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением № заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой О.В. от 02 февраля 2026 года Малышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Малышев В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его подлежащим отмене ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения.
В судебном заседании Малышев В.В. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление отменить, жалобу удовлетворить.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ильчебакиева Н.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что она двигалась на зеленый сигнал светофора.
Заместитель командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в предыдущем судебном заседании с доводами жалобы Малышева В.В. не согласилась.
Свидетель Франк У.А. в судебном заседании пояснила, что находилась в салоне автомобиля под управлением Ильчебакиевой Н.Р., двигаясь по пер. Академический по направлению к ул. Знаменского, Ильчебакиева Н. Р. остановилась на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый сигнал, продолжила движение. Когда приподнялись на пригорок, она увидела автомашину Газель, которая двигалась по ул. Знаменского, и на перекрестке произошло столкновение. Ильчебакиева Н.Р. после удара затормозила, но последовал второй удар. Малышев предложил вызвать аварийного комиссара. Вину в ДТП никто не признавал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено: круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из протокола об административно правонарушении № от 02.02.2026 следует, что 21.01.2026 в 19 часов 34 минуты Малышев В.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Ильчебакиевой Н.Р. (л.д.11)
За указанное правонарушение постановлением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой О.В. № от 02.02.2026 Малышев В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В письменных объяснениях от 02.02.2026 Малышев В.В. с вмененным правонарушением не согласился, указал, что двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения Малышева В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений Ильчебакиевой Н. Р., свидетеля Франк У.А.
Иных доказательств вины Малышева В.В. материалы дела об административном правонарушении не содержат.
В Определении от 25.01.2007 №71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, Малышев В.В. как при оформлении административного материала, так и в ходе рассмотрения настоящего дела последовательно указывал на то, что двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Малышева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ в судебном заседании пояснила, что видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Выводы о виновности Малышева В.В. сделаны на основании показаний свидетеля Франк У.А.
При таких обстоятельствах невозможно с достоверностью установить, что заявителем нарушены правила дорожного движения, поскольку доказательств, с очевидностью опровергающих доводы жалобы, материалы дела не содержат.
Показания свидетеля Франк У.А. как не подтверждают доводы Малышева В.В. о том, что он двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, так и не опровергают их.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
Сам по себе протокол об административном правонарушении, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия, которые друг с другом и показаниями Малышева В.В. не согласуются, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении Малышевым В.В. пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление № заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой О. В. от 02 февраля 2026 года о привлечении Малышева В. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление № заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой Ольги Владимировны от 02 февраля 2026 года о привлечении Малышева Виталия Валентиновича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Малышева Виталия Валентиновича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Мотивированное решение вынесено 03.04.2026.
Судья Д. М. Хасанова