РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск 03 марта 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д. М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потехина Семёна Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 04 февраля 2026 года о привлечении Потехина Семёна Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
- с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Потехина Семёна Александровича,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2026 года инспектором группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Шаймардановой А.А. в отношении Потехина С.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (протокол - л.д.1-2).
Согласно данному протоколу, 29 ноября 2025 года около 22 часов 29 минут по адресу: <адрес>, Потехин С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд задним ходом на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 04 февраля 2026 года Потехин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (постановление - л.д.30-31).
Потехин С.А. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным в части назначенного наказания. В судебном заседании признал вину в том, что 29.11.2025 <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия. Мировой судья при определении вида и меры наказания учел смягчающими обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца, а обстоятельствами отягчающими административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и, не смотря на это, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, посчитав, что таким образом будут достигнуты цели административного наказания. Не согласен с видом наказания, поскольку возможно применить другой вид, предусмотренный КоАП РФ, с учетом всех данных о личности, а также наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно карательным наказанием и полагает, что оно подлежит замене иному виду наказания, а именно административному аресту. Право управления транспортным средством используется им в виду исполнения трудовых обязанностей (жалоба – л.д.35).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потехин С.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что автомобиль ему необходим для нужд семьи, а также для исполнения трудовых обязанностей.
Инспектор группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Шаймарданова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (расписка – л.д.41).
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Корнилова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (телефонограмма – л.д.40 оборот).
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Согласно 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2025 года около 22 часов 29 минут по адресу: <адрес> Потехин С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд задним ходом на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП
Факт совершения Потехиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2026 (л.д.1-2); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 февраля 2026 года (л.д.3); рапортом от 29 ноября 2025 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 ноября 2025 года (л.д.5); фотофиксацией (л.д. 6-10); схемой места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2025 года (л.д.11); сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 12); объяснениями И.В. (л.д.14); объяснениями Потехина С.А. (л.д.20), диском с фотофиксацией повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № а также видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Потехина С.А. составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований, порочащих данный документ как доказательство, мировым судьёй не выявлено.
Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Потехина С.А. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы Потехина С.А. о необходимости использования автомобиля для нужд семьи, а также выполнения трудовых обязанностей, не могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрена возможность назначения иных видов административных наказаний, кроме как лишения права управления транспортными средствами либо административного ареста.
Административное наказание назначено мировым судьей Потехину С.А с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.
Оснований для признания назначенного Потехину С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Доводы Потехина С.А. на законность судебного постановления, в том числе в части вида назначенного административного наказания, не влияют. Само по себе желание правонарушителя быть наказанным как полагает нужным он, а не в соответствии с юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, смысл правосудия определять не может.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 04 февраля 2026 года о привлечении Потехина Семёна Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу Потехина Семёна Александровича оставить без удовлетворения,
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д. М. Хасанова