РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск 30 марта 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д. М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Богдановичский» Толкачева Евгения Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скрябина Павла Александровича,
УСТАНОВИЛ:
07 января 2026 года старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» Толкачевым Е.Д. в отношении Скрябина П.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Согласно данному протоколу, Скрябин П.А. обвиняется в том, что 07 января 2026 года около 10 часов 33 минут, находясь на 78 км автомобильной дороги Р-351 «Екатеринбург - Тюмень» Богдановичского района Свердловской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в направлении города Тюмени, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрябина П. А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Богдановичский» Толкачев Е.Д. подал жалобу (л.д.31-32), в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление мирового судьи, признать Скрябина П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба основана на том, что постановление вынесено необоснованно и подлежит отмене, поскольку судом дана ненадлежащая оценка всем доказательствам по делу об административном правонарушении, а именно приложенному к протоколу об административном правонарушении «Проекту организации дорожного движения», «Схеме места совершения административного правонарушения». Судом сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в отношении Скрябина П. А. только по представленной видеозаписи. Кроме видеозаписи в качестве доказательств представлены «Проект организации дорожного движения», «Схема места совершения административного правонарушения», из которых следует, что местом совершения административного правонарушения является 78 км автомобильной дороги Р-351 «Екатеринбург-Тюмень» Богдановичского района Свердловской области. Из рапорта старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Толкачева Е.Д. от 07 января 2026 года следует, что он находился на службе, в ходе которой на 78 км автомобильной дороги Р-351 «Екатеринбург-Тюмень» Богдановичского района Свердловской области им была остановлена автомашина «<данные изъяты> под управлением Скрябина П.А., совершившего маневр обгона в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, судом не принято во внимание, что со схемой места совершения административного правонарушения Скрябин П.А. был ознакомлен и согласен.
Скрябин П.А., старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Богдановичский» Толкачев Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения).
Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Скрябина П.А. послужили изложенные в нем обстоятельства о том, что 07 января 2026 года около 10 часов 33 минут, находясь на 78 км автомобильной дороги Р-351 «Екатеринбург - Тюмень» Богдановичского района Свердловской области, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигаясь в направлении города Тюмени, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В качестве доказательств, подтверждающих совершение Скрябиным П.А. вменяемого ему административного правонарушения, должностным лицом административного органа в материалы дела об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении № от 07.01.2026 (л.д. 3); репорт ст. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Богдановичский» Толкачева Е. Д. от 07.01.2026 (л.д.4); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5); проект организации дорожного движения на км 74+300 - км 81+500 автомобильной дороги Р-351 «Екатеринбург - Тюмень» (л.д. 6); диск с видеозаписью (л.д. 12).
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Скрябин П.А. отрицал факт совершения вмененного ему административного правонарушения, последовательно заявлял, что маневр обгона с нарушением требования Правил дорожного движения Российской Федерации, он не осуществлял.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что при таких обстоятельствах в материалах дела имеются противоречивые показания водителя Скрябина П.А. и старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Толкачева Е.Д., которые, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих обстоятельства правонарушения, не могут достоверно свидетельствовать о нарушении Скрябина П.А. п. 1.3 ПДД РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав административный материал, в частности видеозапись, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что представленная в материалы дела видеозапись, на которой виден маневр обгона, не может являться убедительным и достаточным доказательством того, что именно автомобиль под управлением Скрябина П.А. зафиксирован на данной видеозаписи. Так, государственные регистрационные знаки на автомобиле, осуществляющем маневр обгона не читаемы (не видны). Дата, время и место производства видеозаписи не указаны, из самой видеозаписи данные обстоятельства так же не следуют.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Скрябина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Богдановичский» Толкачева Е.Д. о том, что мировой судья не учел «Проект организации дорожного движения», «Схема места совершения административного правонарушения», из которых следует, что местом совершения административного правонарушения является 78 км автомобильной дороги Р-351 «Екатеринбург-Тюмень» Богдановичского района Свердловской области, считаю несостоятельными, поскольку Скрябиным П.А. факт движения на данном участке автомобильной дороги не оспаривается.
Нарушений, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
В связи с чем, жалоба старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Богдановичский» Толкачева Е.Д. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Срок подачи жалобы заявителем не пропущен, поскольку жалоба подана в предусмотренный десятидневный срок со дня получения копии постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скрябина Павла Александровича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Богдановичский» Толкачева Е.Д. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы и опротестованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ Д. М. Хасанова
Копия верна.
Подлинник решения подшит в административное дело №5-72/2026-5м и хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области.
Судья Д. М. Хасанова