РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Вдовиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее по тексту - ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к Вдовиной Е.А., в котором просит взыскать задолженность в размере 134 447 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 рубля 43 копейки.
В обосновании заявленных требований указано, что 23.08.2024 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 05-2024 с ООО «ФинТраст» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 134 447 рублей 53 копейки по кредитному договору № <№> от 22.06.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Вдовиной Е.А. (ранее – Ботева). Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору с предложением о погашении задолженности в досудебном порядке, задолженность не погашена. На основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 06.04.2026 рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.
Определением от 04.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПКО Финтраст».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела о причинах неявки суд не уведомило.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.
Огласив исковое заявление, отзыв ответчика на исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и Вдовиной Е.А. (ранее – Ботевой) было заключено кредитное соглашение №<№>, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 67 591 рубль 56 копеек на срок 36 месяцев под 69% годовых. Срок возврата денежных средств 22.06.2016.
Согласно кредитному соглашению Вдовина Е.А. обязалась возвращать займ по частям и уплатить заимодавцу проценты за его использование. Заем ответчику был предоставлен. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора денежного займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Из представленных документов следует, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что не оспаривается стороной ответчика, в связи с этим образовалась задолженность за период с 23.06.2013 по 15.01.2025 в размере 134 447 рублей 53 копейки, в том числе по основному долгу – 64 874 рубля 04 копейки, проценты за кредит – 69 573 рубля 49 копеек.
23.08.2024 между ООО «ФинТраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор №05-2024 уступки требований (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» перешли права требования на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, указанным в Приложении 1 к Договору, в том числе права требования к заемщику Вдовиной Е.А. по кредитному соглашению № <№> от 22.06.2013: общая сумма уступаемых прав 134 447 рублей 53 копейки, в том числе сумма основного долга 64 874 рубля 04 копейки, проценты 69 573 рубля 49 копеек.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно кредитному соглашению от 22.06.2013, срок предоставления займа определен 36 месяцев, то есть до 22.06.2016, указанная дата также указана в качестве срок возврата денежных средств.
С учетом срока исполнения обязательств по договору взыскатель должен был узнать о нарушении своего права не позднее 22.06.2016, соответственно, с 23.06.2016 начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 23.06.2019. С настоящим иском истец обратился 26.02.2026, то есть с пропуском срока исковой давности.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец 08.07.2025 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 24.11.2025 судебный приказ №2-2473/2025 от 30.07.2025 о взыскании с Вдовиной Е.А. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитного договору № <№> от 22.06.2013 отменен, на основании возражений ответчика.
Вместе с тем, обращения истца за судебной защитой в рамках приказного производства имело место также после истечения срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Вдовиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <№> от 22.06.2013 в размере 134 447 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 рубля 43 копейки– отказать.
решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2026 года.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова