К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-776/2026 ~ М-281/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Свинина Ольга Валентиновна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Зарплата

Решения

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2026-000440-66

Дело № 2-776/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре Ибнегажиевой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Ищенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Карповой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Коряк И.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Карповой Т.М. обратился к индивидуальному предпринимателю Коряк И.А. с иском о взыскании задолженности по заработной платы за сентябрь 2025 в размере 34 000 рублей, компенсации за задержку заработной платы на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру Дзержинского района г. Нижнего Тагила обратилась Карпова Т.М. с заявлением о нарушении ИП Коряк И.А. ее трудовых прав. В результате проверки установлено, что в период с 01.02.2025 по 30.09.2025 Карпова Т.М. состояла в трудовых отношениях с ИП Коряк И.А. в должности уборщика. Заработная плата составляла 34 000 рублей. При увольнении Карповой Т.М. расчет по заработной плате не выплачен. В связи с длительной невыплатой заработной платы, Карповой Т.М. причитается компенсация.

Прокурор Ищенко А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -ЮГРЫ по месту жительства истца.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -ЮГРЫ по месту жительства истца.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии пунктами 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно данным указанным в иске истец проживает по адресу <Адрес>.который относится к юрисдикции Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-ЮГРЫ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Карповой Т.М. к ИП Коряк И.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, подлежит передаче по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРЫ поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-776/2026 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Карповой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Коряк И.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, передать по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, Г. Нягань, ул. Сибирская, 12 пом.1

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина

Участники

Истец2

  • К. Т. М.

  • Прокурор Дзержинского района

Ответчик

  • ИП К. И. А.

Ход дела

  1. 16:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:43

    Передача материалов судье

  3. 12:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    301

  7. 16:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:37

    Дело оформлено

  9. 09:38

    Дело передано в экспедицию