ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре Ибнегажиевой Н.А., с участием представителя истца Бересневой О.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 к Беляевой К.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Управление социальной политики №21 обратилось в суд и исковым заявлением к Беляевой К.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта в размере 19 136 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 26.03.2025 заключен социальный контракт <№>, по условиям которого Беляева К.А. получает государственную социальную помощь в соответствии с программой социальной адаптации при условии поиска работы. В апреле 2025 года Управлением социальной политики №21 на основании социального контракта Беляевой К.А. перечислена денежная выплата в размере 19 136 рублей. Беляевой К.А. нарушены условия социального контракта – не осуществлен поиск работы, в связи с чем, денежная выплата в размере 19 136 рублей подлежит возврату, как неосновательное обогащение.
В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области., поскольку оно принято к производству суд с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебном заседании, поддержала исковые требования, выразила несогласие относительно направления дела по подсудности, указав, что поскольку неосновательное обогащение ответчика в данном случае вытекает из правоотношений связанных с социальным обеспечением граждан, дело подсудно суду общей юрисдикции.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске.
Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных исковы требований, ссылается на нормы о неосновательном обогащении и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 19 136 рублей, выплаченные в рамках социального контракта.
Требование о взыскании неосновательного обогащения относится к требованиям имущественного характера, в связи с чем, подсудность указанных дел определяется исходя из цены заявленных требований.
Цена иска настоящего искового заявления составляет 19 136 рублей.
Таким образом, исходя из обоснования исковых требований, а также цены иска настоящее гражданское дело подлежит разрешению мировым судьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, учитывая характер заявленных исковых требований, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат применению.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 к Беляевой К.А. о взыскании задолженности, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-827/2026 по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 к Беляевой К.А. о взыскании задолженности, передать по подсудности мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, по адресу: 622018, г. Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, 2.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина