ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Финашенкову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «Лайм-Займ» через своего представителя, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Финашенкову В.Е. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <№> от 07.03.2025 в размере 57500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 07.03.2025 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и к Финашенковым В.Е. заключен договор займа <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 25000 рублей сроком до 22.08.2025. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Финашенковым В.Е. заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основании положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией Заявки. В соответствии с п. 5.2 Правил Финашенков В.Е. согласился с условиями договора, подписав их Электронной подписью (SMS-код, направленный на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте Формы). Указанное является аналогом собственноручной подписи и соответственно договор между сторонами был заключен. Займодавцем обязательства исполнены, денежных средства перечислены на указанный ответчиком счет. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере за период с 07.03.2025 по 27.01.2026.
Определением суда от 10.03.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и в соответствии с положениями ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 22.04.2026.
Согласно абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом каких-либо особенностей гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части решения вопроса о прекращении производства по делу в рамках гл. 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Как следует из материалов дела, Финашенков В.Е. умер 20.03.2025, о чем составлена запись акта о смерти <№> от 21.03.2025.
Исковое заявление поступило в суд 05.03.2026.
Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 221, 232.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-815/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Финашенкову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова