ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Жвдов В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору <№> в размере 48 400 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО..
В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2013 между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО заключен кредитный договор <№> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 10 000 рублей. Ответчиком не соблюдался график погашения задолженности по кредиту, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер процентов согласно условиям договора составил 38 400 рублей. 04.08.2014 ООО «УралФинанс-Е» уступило право требование по просроченному кредиту на основании правопреемства по договору уступки прав <№>. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства заемщиком и наследником в полном объеме не были исполнены, и в настоящее время общая сумма задолженности по договору <№> от 21.01.2013 составляет 48 400 рублей, просят требования удовлетворить к наследнику, принявшего наследство.
Определением суда от 17.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Жадов В.Д.
Определением от 15.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ««УралФинанс-Е».
Определением от 14.07.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жадов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, то есть в связи с фактическим не востребованием адресатом. Кроме того, ответчик извещались также посредством размещения информации в сети Интернет, о чем в деле имеется отчет. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчиков со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Иной возможности извещения ответчиков не имеется.
Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчиков и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 21.01.2013 между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО заключен договор займа <№>, по условиям которого банком заемщику предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок по 31.01.2013, с уплатой процентов за пользование кредитом 2 % от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 730 % годовых).
Обязательства перед ФИО были исполнены ООО МК «УралФинанс-Е», в то же время ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается выписками и не оспорено ответчиком.
04.08.2014 заключен договор уступки прав <№> между ООО «УралФинанс-Е» и ООО «Югория», на основании которого передано право требования задолженности по договору <№> от 21.01.2013.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из договора займа ООО «УралФинанс-Е» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
В соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству ФИО ООО «УралФинанс-Е» передал ООО «Югория» право требования на сумму 48400
В связи с изложенным, судом установлено, что у истца возникло право требования взыскания суммы долга с ответчика по кредитному договору <№> от 21.01.2013 в размере суммы задолженности.
Судом также установлено, что 11.09.2022 заемщик ФИО умерла в г. Нижний Тагиле. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств стороной ответчика, как правопреемником заемщика, не представлено; в связи с чем, при принятии решения суд исходит из представленных стороной истца доказательств, в т.ч. выписки по счету и расчету задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена 13.09.2022 запись акта о смерти <№> отделом ЗАГГС Дзержинского района г. Нижний Тагил Управления ЗАГС Свердловской области.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни завещания ФИО не составляла. Иного судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела <№>, заведенного после смерти ФИО следует, что ее сын – ответчик Жадов В.Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая изложенное, нотариусом выданы свидетельства о принятии наследства по закону Жадову В.Д. в отношении наследственного имущества.
Других наследников, принявших наследство, кроме ответчика Жадова В.Д. не установлено, и сторонами фактически доказательств иному не представлено.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку Жадов В.Д. принял наследство после смерти ФИО, то должен нести ответственность по долгам ФИО, в том числе и по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом суду представлен расчет, согласно которому общая задолженность заемщика ФИО перед банком по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 10 000 рублей (просроченный основной долг), 38 400 рублей (начисленные проценты). Иного суду не представлено, что также подтверждено и представленными расчетом задолженности, выпиской.
Суд считает, что представленный расчет сумм задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорен.
Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставленных суду доказательств, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка она не согласна, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-993/2019).
Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая неявку сторон в судебное заседание, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Жадова Д.В. в пользу истца задолженности в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением №5193 от 24.04.2025. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Жвдов В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, удовлетворить частично.
Взыскать с Жвдов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от 21.01.2013 в сумме 48 400 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10 000 рублей, начисленные проценты – 38 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2026 года.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова