ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к Колмакову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» через своего представителя, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Колмакову С.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <№> от 20.09.2013 в размере 173 121 рубль 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194 рубля.
В обоснование иска указано, что 20.09.2013 между ПАО «УБРиР» и Колмаковым С.В. заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 129 900 рублей сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга в согласованном размере и порядке не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере за период с 25.12.2016 по 27.09.2024. В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не погашена. 28.09.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки права требования <№> от 28.09.2020 в соответствии с которым право требования к должнику по указанному выше договору перешли к ООО «Финтраст». 27.09.2024 между ООО «Финтраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования <№>, в соответствии с которым право требования к должнику по указанному выше договору перешли к истцу.
Определением суда от 12.03.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и в соответствии с положениями ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 21.04.2026.
Вместе с тем, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик Колмаков С.В. с 24.05.2023 зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>.
Изучив материалы дела в части вопроса касающегося определения подсудности спора в связи с поступившей информации о регистрации ответчика, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд – 11.03.2026 года ответчик имел регистрацию по адресу: <Адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом каких-либо особенностей гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части решения вопроса о подсудности спора и применении ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург, расположенный по адресу: 620028, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б, по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 232.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-837/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к Колмакову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург, расположенный по адресу: 620028, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова