ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Сафронову А.Н., , Маслову А.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО5, Сафронову А.Н., Маслову А.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 21 498 629 рублей, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2023 года ФИО5, Сафроновым А.Н. и Масловым А.В. в результате незаконных действий связанных с промывкой почвы в лесном участке, расположенном за д. Зяблово с целью добычи полудрагоценных камней-кварца произошло повреждение почвы площадью 12 000 м? до степени прекращения роста деревьев в объёме 6,92 м?. ущерб составил 21 498 629 рублей.
Определением суда от 12.05.2026 производство по гражданскому делу №2-886/2026 в части исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО5 о взыскании ущерба, прекращено в связи с его смертью.
В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ответам на запросы, полученным путем электронного взаимодействия ФНС России ответчики Сафронов А.Н. и Маслов А.В. имеют регистрацию: <Адрес>А-22, соответственно, которые подпадают под юрисдикцию Верхотурского районного суда <Адрес> и Ленинского районного суда <Адрес>.
Настоящее исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика ФИО5 – <Адрес>, который на дату подачи иска умер и его процессуальная правоспособность прекращена.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на дату обращения истца в суд с настоящим иском, процессуальная правоспособность ответчика ФИО5 прекращена, а иные ответчики не имеют места жительства на территории Дзержинского района г. Н. Тагил, настоящее исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Сафронову А.Н., Маслову А.В. о взыскании ущерба, подлежит передаче по подсудности в Верхотурский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-886/2026 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Сафронову А.Н., , Маслову А.В. о взыскании ущерба, передать по подсудности в Верхотурский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: <Адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина