РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А., с участием истца Скворцова В.Г., ответчика Мотовилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова В.Г. к Мотовилову А.В. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов В.Г. обратился в суд с иском к Мотовилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период 16.10.2024 по 13.03.2026 в размере 45 302 рубля 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей, почтовые расходы в размере 558 рублей.
В обоснование иска указано, что 16.10.2024 Скворцов В.Г. передал Мотовилову А.В. товар в виде ягод (клюква) в количестве 2 256,07 тыс. кг. на сумму 575 300 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 16.10.2024. Согласно условиям долговой расписки, ответчик обязался вернуть истцу Скворцову В.Г. всю сумму срок до 07.02.2025. По состоянию на 12.03.2026 ответчик выплатил часть суммы. Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возврата долга, на что ответчик давал обещания вернуть долг, а потом и вовсе перестал выходить на связь с истцом. 30.01.2026 истец направил в адрес ответчика претензию (требование) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не выплачены. С учётом частичного возврата долга, сумма оставшегося основного долга ответчика перед истцом составляет 170 000 рублей и не выплаченные проценты за пользование денежными средствами в размере 45 302 рубля 20 копеек, за период с 16.10.2024 по 13.03.2026. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей, почтовые расходы в размере 55 8рублей.
В судебном заседании истец Скворцов В.Г., принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены до настоящего времени.
Ответчик Мотовилов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по расписке, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ягоду брал под реализацию, в полном объеме ее не реализовал, истец отказался принять ее обратно. Также указал, что обстоятельства составления расписки и саму расписку не оспаривается.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
При этом, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16..10.2024 Скворцов В.Г, передал Мотовилову А.В. 2 256,07 тыс. кг. Ягод (клюква) на сумму 575 300 рублей, о чем ответчиком составлена расписка, оригинал которой представлен суду стороной истца.
В указанной расписке содержатся сведения о частичной оплате ответчиком товара, а именно:29.11.2024 – 130 000 рублей, 31.12.2024 – 60 000 рублей, 20.01.2025 – 50 000 рублей, 30.04.2025 – 50 000 рублей, 15.06.2025 – 20 000 рублей, 27.06.2025 – 10 000 рублей, 21.09.2025 – 25 000 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика.
Каких-либо допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.
Учитывая факт нахождения подлинника договора расписки у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты денежных средств в полном объеме, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 170 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.10.2024 до 13.03.2026 в размере 45 302 рубля 20 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Между тем, в расписке от 16.10.2024 срок оплаты товара согласован сторонами до февраля 2025 года.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в установленный в расписке срок, с учетом положений п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными.
С учетом изложенного, положений ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2024, а период исполнения обязательств сторонами согласован до февраля 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.02.2025 по 13.03.2026, с учетом произведенного истцом и представленного суду расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с чем, судом произведен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.02.2025 по 13.03.2026, размер которых составил 34 870 рублей 96 копеек, а именно:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
01.02.2025 – 08.06.2025
128
365
21
12 519,45
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
4 564,38
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 107,95
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 325,48
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
4 303,56
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
4 173,15
16.02.2026 – 13.03.2026
26
365
15,5
1 876,99
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 870 рублей 96 копеек, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Вместе с тем, судом не принимаются доводы стороны ответчика о том, что ягоды им не реализованы в полном объеме, в связи с их плохим качеством, а истец отказался их принять, поскольку допустимых доказательств в обоснование таких доводов, Мотовиловым А.В. суду не представлено.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований от заявленных.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей (л.д.8), а также почтовые расходы в размере 558 рублей (л.д. 7).
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля 76 копеек (6 100*95,16), и почтовые расходы в размере 531 рубль (558*95,16).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скворцова В.Г. к Мотовилову А.В. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Мотовилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Скворцова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 430502406808) задолженность по основному долгу в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 13.03.2026 в размере 34 870 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля 76 копеек, почтовые расходы 531 рубль.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 25 июня 2026 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина