РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., с участием истца Смышляева Ю.А., представителя ответчика Минаевой О.В., действующей по доверенности, третьего лица Коновалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляева Ю.А. к садоводческому некоммерческому товариществу коллективный сад № 8 «Черемушки» ПО «Уралвагонзавод» о признании незаконными действия, об обязании совершить определенные действия, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Смышляев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу коллективный сад № 8 «Черемушки» ПО «Уралвагонзавод», в котором просит признать незаконными действия ответчика, направленные на приостановление услуг электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, незаконными; обязать ответчика возобновить элетроснабжение домовладения расположенного по адресу: <Адрес>, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> и находящегося на нем садового дома, расположенных по адресу: <Адрес>. Указанное имущество расположено на территории ответчика, членом которого истец является. 01.09.2023 ответчик произвел отключение дома истца от электроэнергии. Полагает, что ответчик действовал незаконно, не имея каких-либо оснований, поскольку при отключении дома от электроснабжения истца о прекращении подачи электроэнергии не уведомляли, акт об отключении не вручали. Оснований для приостановления ответчиком услуг электроснабжения не имелось.
Определением от 23.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Энергосбыт Плюс».
Определением от 17.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель СНТ КС №8 «Черемушки» ПО «Уралвагонзавод» Коновалов А.В..
Определением от 20.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН «Дружба».
Истец Смышляев Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в настоящее время электроснабжение в доме подключено. Однако с октября 2023 года по август 2026 года в доме не было электроэнергии. Ему отрезали провода и поставили болты. Причину отключения электроэнергии ему не поясняли. С июня 2023 года он не оплачивает электроэнергию, так как СНТ не давал ему расчетный счет, на который необходимо перечислять денежные средства. Он неоднократно обращался к председателю СНТ с просьбой произвести ремонт электроснабжения, но ему было отказано.
Представитель ответчика Минаева О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что отключение участка истца от энергоснабжения представителями СНТ не производилось. Истец не обращался в СНТ с заявлением о проверке причин отсутствия электроснабжения, не вызывал электрика товарищества, не подавал письменных заявлений и не обращался устно для проверки и устранения неисправности. При этом, истец имеет значительную задолженность по уплате членских взносов перед СНТ, а также задолженность по оплате потребленной электроэнергии по показаниям приборов учёта. 25.07.2026 комиссия СНТ установила причину отсутствия электроснабжения на участке истца, - окисление проводов. По результатам комиссии с работниками СНТ был произведён ремонт, электроснабжение на участке истца восстановлено.
Третье лицо Коновалов А.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, суду пояснил, что электроэнергия истцу на садовом участке не отключалась. У истца с руководством СНТ конфликтные отношения. 25.07.2026 комиссия СНТ установила, что провода были на месте, причина отсутствия электроснабжения на участке истца - это окисление проводов. По результатам комиссии с работниками СНТ был произведён ремонт, электроснабжение на участке истца восстановлено. При этом, комиссией установлено, что у истца «нагорело» около 600 КВт. У истца имеется задолженность по членским взносам перед СНТ и по оплате электроснабжения. Истец ранее обращался к нему по поводу отсутствия электроснабжения, он ему сказал, что пока последний не оплатит задолженность по членским взносам и электроснабжению, электрика он к нему не направит. При этом, в правлении находится журнал заявок, в котором члены СНТ вносят свои заявки на ремонт. Истец такой заявки не оставлял в журнале.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что Смышляев Ю.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> и садового дома с условным номером <№>, расположенных по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вышеуказанные земельный участок и садовый дом расположены в СНТ коллективный сад № 8 «Черемушки» ПО «Уралвагонзавод», распложенные по адресу: <Адрес>
Как следует из материалов дела, истец Смышляев Ю.А. является членом СНТ коллективный сад № 8 «Черемушки» ПО «Уралвагонзавод».
Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 141 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным разделом Х данного Постановления, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик незаконно приостановил услуги электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>
Согласно акта, составленного комиссией в составе председателя СНТ коллективный сад № 8 «Черемушки» ПО Уралвагонзавод Коновалова А.С. и членов комиссии ФИО, ФИО1, ФИО3, следует, что отключение от энергоснабжения участка 1-17 не производилось. По какой причине нет энергии на участке неизвестно. Владелец участка 1-17 Смышляев Ю.А. не обращался. Не было заявки электрику ФИО2 ни в письменной, ни в устной форме, чтобы проверил неисправность. Электрик сада работает с 01.04.2026. График работы электрика находится на доске объявлений.
Из акта, составленного 25.07.2026 комиссией в составе председателя СНТ коллективный сад № 8 «Черемушки» ПО Уралвагонзавод Коновалова А.С. и членов комиссии ФИО, ФИО1, следует, что 25.07.2026 электриком ФИО2 устранена неисправность энергоснабжения участка № 1-17. Претензий со стороны владельца участка нет.
Представленный истцом фотоматериал также подтверждает, что провода, идущие от столба к садовому дому на участке № <№>, находятся в исправном состоянии, не повреждены.
Согласно п. 2.2.2 Устава СНТ коллективный сад № 8 «Черемушки» ПО Уралвагонзавод Товарищество организует и проводит мероприятия по сооружению и ремонту коммуникаций, строений и сооружений общего пользования.
П. 5.3.2 Устава предусматривает прекращение подачи электроэнергии потребителю в случае: отказа от заключения договора об электроснабжении или отказа в подписании указанного договора в месячный срок с момента уведомления о необходимости его заключения; неудовлетворительного состояния электропроводки им невыполнения требований ответственного лица за электрохозяйство Товарищества об устранении выявленных нарушений; присоединения токоприемников помимо счетчика электроэнергии или нарушения схем учета электроэнергии; препятствования допуску должностных лиц к проверке состояния электропроводки потребителя или приборов электроэнергии; неоплаты платежного документа за электроэнергию в установленные сроки.
В указанных в пп. 5.3.2 случаях прекращения подачи электроэнергии производится после заблаговременного предупреждения потребителя об устранении допущенного нарушения согласно договору об электроснабжении и только в случае неустранения допущенного нарушения в установленный срок.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2025 следует, что был опрошен Коновалов А.В., который пояснил, что владелец садового участка <№> С Смышляев Ю.А., имеет задолженность по уплате членских взносов на содержание СНТ к/с Черемушки за 2023, 2024 годы, а также задолженность за электроэнергию.
Из справки, представленный СНТ коллективный сад № 8 «Черемушки» ПО Уралвагонзавод следует, что Смышляев Ю.А. действительно имеет задолженность по членским взносам в размере 31 000 рублей за период с 2023 по 2026 год. Задолженность по оплате электрической энергии по показаниям прибора учета получена в период с 2023 по 2026 год включительно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что ответчиком в период с 01.09.2023 по 25.07.2026 было произведено физическое отключение электроэнергии, обрезка либо отсоединение проводов, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом суду не предоставлено.
Представленный истцом в подтверждении своих доводов скрин-шот переписки с председателем СНТ Коноваловым А.В. от 23.12.2023, в которой содержится запись: «Уважаемый А.В.! Я Вам неоднократно сообщал, что с октября 2023 г. на моем садовом участке <№> нет света. Сообщите, когда будет. С уважением Смышляев Ю.А.», судом в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, во внимание не принимается. Данный документ кем-либо не заверен, не содержит сведений о доставке данного письма адресату.
Истец Смышляев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что заявки об отсутствии электроснабжения на своем участке в письменной форме ответчику не подавал, в журнал заявок не вносил, о данной проблеме сообщал председателю в устной форме.
Тот факт, что при даче объяснений в отделе полиции по заявлению Смышляева Ю.А. от 04.03.2025, Коновалов А.В. указывал, что Смышляев Ю.А. не передает показания за электроэнергию за 2024 год, в связи чем ему была отключена электроэнергия на садовом участке, не подтверждает факт физического отключения электроэнергии, либо совершения работниками СНТ каких-либо активных действий по отключению электроэнергии на садовом участке истца.
Более того, третье лицо Коновалов А.В. в судебном заседании не поддержал данные пояснения в части отключения электроэнергии на садовом участке Смышляева Ю.А., указав, что сотрудник полиции неверно записал его пояснения.
Представитель ответчика и третье лиц в настоящем судебном заседании пояснили, что причиной отключения электроэнергии на садовом участке истца явилось окисление проводов. При этом, истец в судебном заседании данный факт не оспаривал.
Поскольку ответчиком каких-либо действий по отключению электроэнергии на садовом участке <№>, принадлежащего истцу, не производилось, то правовых оснований для вывода о наличии в действиях ответчика нарушения прав истца, с возложением обязанности по восстановлению подачи электроэнергии не имеется.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм защите подлежат нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на обратившемся в суд лице.
В своих доводах истец указывает на неточности содержания составленного акта от 25.07.2026, так как поставленные ответчиком зажимы на проводах, установлены ненадлежащим образом, и более того соединяют разрезанные провода, не подтверждают факт отключения ответчиком электроэнергии на садовом участке истца.
Боле того, в настоящем судебном заседании истец не отрицал, что на момент рассмотрения дела, электроснабжения на его садовом участке <№> возобновлено.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания незаконными действий ответчика по приостановлению услуг электроснабжения садовом участке <№>, незаконными и обязании ответчика возобновить электроснабжение на указанном садовом участке.
В связи с отказом в иске не имеется правовых оснований и для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Смышляева Ю.А. к садоводческому некоммерческому товариществу коллективный сад № 8 «Черемушки» ПО «Уралвагонзавод» о признании незаконными действия, об обязании совершить определенные действия, о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова
Мотивированное решение составлено 05 октября 2026 года
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Бычкова