РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный» к Шишкин М.Н., Шадрин К.В., Шадриной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северный» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил с исковым заявлением к Шишкину М.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, а именно: по основному долгу за период с октября 2022 по октябрь 2024 года в размере 22 048 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 31.10.2024 в размере 4 733 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные издержки в размере 17 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом – заключение договора управления многоквартирным домом с ООО «Северный». Согласно реестру СПО зарегистрированными нанимателя по адресу: <Адрес> являются ответчик и его члены семьи Шадрина Е.А., Шадрин К.В.. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам. 24.03.2025 вынесен судебный приказ № 2-918/2025. 16.04.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-918/2025. В связи с чем истец обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности в указанном размере, а также судебных расходов. Между ООО «Управляющая компания Химэнерго» и ООО «Северный» был заключен агентский договор № 1-25, по условиям которого ООО «Северный» поручило взыскателю от своего имени и в интересах Принципала взыскать с Должника задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты, а также судебных издержек.
Определением мирового судьи от 14.10.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
27.11.2025 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
Определением мирового судьи от 22.12.2025 принято измененное исковое заявление ООО «Северный» к Шишкину М.Н., в котором он просит взыскать задолженность по коммунальным услугам, а именно: по основному долгу за период с октября 2022 по ноябрь 2025 года в размере 35 876 рублей 62 копейки; пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 30.11.2025 в размере 12 262 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные издержки в размере 17 000 рублей.
Определением мирового судьи от 22.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Шадрина Е.А., Шадрин К.В., МО «г. Нижний Тагил» в лице Администрации МО «город Нижний Тагил», ООО «Расчёты и платежи», ООО «РПЦ».
Определением мирового судьи от 10.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шадрина Е.А., Шадрин К.В..
Определением мирового судьи от 24.02.2026 принято измененное исковое заявление ООО «Северный» к Шишкину М.Н., Шадриной Е.А., Шадрину К.В., в котором он просит взыскать солидарно с ответчиков Шадриной Е.А., ШадринаК.В. задолженность по коммунальным услугам, а именно: по основному долгу за период с 01 октября 2022 по 31 января 2026 года в размере 38 308 рублей 01 копейка; пени за период с 31.10.2022 по 31.01.2026 в размере 13 806 рублей 44 копейки, с Шишкина М.К. задолженность по коммунальным услугам, а именно: по основному долгу за период с 01 октября 2022 по 22 сентября 2025 года в размере 33 304 рубля 27 копеек, пени за период с 31.10.2022 по 22.09.2025 в размере 10 665 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные издержки в размере 17 000 рублей.
Определением мирового судьи от 24.02.2026 дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил.
24.03.2026 дело поступил в суд.
Определением суда от 22.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МКУ «Служба правовых отношений».
Представитель истца ООО «Северный» в судебное заседание не явился, о времени, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Шишкин М.Н., Шадрин К.В., Шадрина Е.А. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений.
Ранее от ответчика Шишкина М.К. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что исковые требования он не признает, так как лицевой счет на его имя не открывался, лицевой счет, указанный в иске ему не известен. Лицевой сет на квартиру открыт на имя его матери Шадриной Е.А. Регистрацию по указанному адресу он не имеет. Фактически услуга по уборке лестницы не осуществляется. Требования о взыскании судебных издержек завышены. Просит учесть, что является инвалидом детства, доходов кроме пенсии по инвалидности, не имеет.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.
От представителя третьего лица Администрации г. Нижний Тагил поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили требования истца удовлетворить.
Кроме того, информация о слушание дела была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда Свердловской области.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела на основании решения общего собрания собственниками помещений от 20.08.2022 в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> выбран способ управления многоквартирным домом ООО «Северный», что подтверждается договором управления многоквартирным домом (л.д. 11-14).
Данной управляющей компанией ответчикам в спорном жилом помещении предоставляются коммунальные услуги. Доказательств иного суду не представлено.
Каких-либо доказательств о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, в том числе по ненадлежащей уборке лестницы в указанном доме, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно сведениям из Администрации города Нижний Тагил вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности (л.д. 123-124).
Как следует из справки МКУ «СПО» следует, что в <Адрес> в г. Нижний Тагил зарегистрированы Шадрина Е.А. с 11.05.1990, Шадрин К.В. с 22.11.1992 года, Шадрин М.К. в период с 28.10.2003 по 22.09.2025 (л.д. 69).
Поскольку ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении в юридически-значимый период, то обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые им коммунальные услуги в пользу ООО «Северный».
Факт предоставления истцом коммунальных услуг не оспаривается ответчиками.
Также установлено, что с 01.10.2022 ответчики не вносят оплату за коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность в указанных представителем истца, размерах. Размер и период задолженности подтверждается представленными размерами тарифов и подробными расчетами, составленными организацией истца.
Довод ответчика Шишкина М.К. о том, что лицевой счет на его имя не открывался, лицевой счет на квартиры открыт на имя его матери Шадриной Е.А., а указанный в иске лицевой счет ему не известен, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Как следует из ответа ООО «Расчёты и платежи» в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, присвоен лицевой счет <№> (л.д. 116), который открыт на имя Шадриной Е.А. 10.03.2003. Сведений об открытии лицевого счета на имя Шишкина М.К., не имеется.
Суду не представлены сведения о разделении лицевых счетов в указанном жилом помещении.
Из представленных сведений Администрации города Нижний Тагил следует, что Шадрина Е.А. является дочерью главного квартиросъемщика спорного жилого помещения - ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего лицевой счет был открыт на имя Шадриной Е.А..
10.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Н. Тагил вынесен судебный приказ № 2-3967/2025 о взыскании с Шадриной Е.А., Шадрина К.В. Шишкина М.К. в пользу ООО «Северный» о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 30.10.2024 в размере 22 048 рублей 64 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 30.10.2024 в размере 4 733 рубля 40 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Н. Тагил от 17.11.2025 судебный приказ № 2-3967/2025 от 10.09.2025 отменен.
09.04.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Н. Тагил вынесен судебный приказ № 2-1494/2025 о взыскании с Шишкина М.К. в пользу ООО «Северный» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 26 658 рублей 59 копеек за период с мая 2020 по сентябрь 2024 года, пени в размере 12 287 рублей 08 копеек, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ноября 2014 по октябрь 2024 года в размере 41 486 рублей 74 копейки, пени в размере 39 088 рублей 65 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Н. Тагил судебный приказ № 2-1494/2025 от 27.08.2025 отменен.
24.03.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Н. Тагил вынесен судебный приказ № 2-918/2025 о взыскании с Шишкина М.К. в пользу ООО «Северный» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 73394 рубля 12 копеек за период с марта 2013 по апрель 2020 года, за июль 2020 года, октябрь 2020 года, пени в размере 98 994 рубля 17 копеек по состоянию на октябрь 2024 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Н. Тагил судебный приказ № 2-918/2025 от 24.03.2025 отменен.
Согласно представленному расчету у ответчиков Шадриной Е.А. и Шадрина К.В. за период с 01.10.2022 по 31.01.2026 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 38 308 рублей 01 копейка, на которую начислены пени за период с 31.10.2022 по 31.01.2026 в размере 13 806 рублей 44 копейки; у ответчика Шишкина М.К. за период с 01.10.2022 по 22.09.2025 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 33 304 рубля 37 копеек, на которую начислены пени за период с 31.10.2022 по 22.09.2025 в размере 10 665 рублей 68 копеек.
Размер задолженности по оплате за коммунальные услуги подтверждается представленными истцом документами.
Ответчиками данный расчет в части арифметических выводов не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Согласно вышеприведенным положениям, и п. 32, 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); потребитель при этом обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подп. е(2) п. 32 данных Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиками Шишкиным М.К., Шадрной Е.В., Шадриным К.В. сроков оплаты предоставленных коммунальных услуг, то с них подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию пени.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Шадриной Е.А., Шадрина К.В. до 5000 рублей, с ответчика Шишкина М.К. до 3000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 6), данные расходы являются необходимыми, подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о праве истца требовать возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг №1-25 от 14.01.2025, заключенный между ООО «Северный» и ООО УК «Химэнерго».
Как следует из пункта 3.2 договора, стоимость оказания юридических услуг определена сторонами в размере 7 000 рублей; указанные денежные средства получены ООО «Северный», что следует из платежных поручений №106 и 751.
Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплат услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Определяя размер возмещения судебных расходов, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывает результаты разрешения настоящего спора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, сложности дела, принимая во внимание, объем проделанной работы и подготовленных документов (подготовка искового заявления и неоднократное уточнение заявленных исковых требований, в связи с возражениями ответчиков, а также в связи с установлением иных ответчиков), указанная сумма расходов на оплату услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северный» к Шадриной Е.А., Шадрин К.В., Шишкин М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шадриной Е.А. (СНИЛС <№>), Шадрин К.В. (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН 6623068960) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 31.01.2026 в размере 38 308 рублей 01 копейка, пени за период с 31.10.2022 по 31.01.2026 в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Шишкин М.Н. (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН 6623068960) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 22.09.2025 в размере 33 304 рубля 27 копеек, пени за период с 31.10.2022 по 22.09.2025 в размере 3 000 рублей.
Взыскать солидарно с Шадриной Е.А. (СНИЛС <№>), Шадрин К.В. (ИНН <№>), Шишкин М.Н. (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН 6623068960) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные издержки в размере 1000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Бычкова