РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск 27 марта 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Коротаевой Ольги Викторовны, защитника – адвоката Кастерина Вячеслава Алексеевича, предъявившего ордер № от 27.03.2026, потерпевшей Камалетдиновой Зульфии Хамитовны, инспектора ИАЗ ОР Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Портновой Анастасии Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Кастерина Вячеслава Алексеевича, действующего в интересах Коротаевой Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 13 марта 2026 года о привлечении Коротаевой Ольги Викторовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2026 года инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Портновой А.М. в отношении Коротаевой О.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (протокол - л.д.1-2).
Согласно данному протоколу, 10 января 2026 года в 17 часов 11 минут по адресу: Тюменская область, 8 микрорайон, напротив стр. №2, Коротаева О. В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 13 марта 2026 года (резолютивная часть постановления вынесена 10 марта 2026 года) Коротаева О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (постановление - л.д.50, 51-53).
Защитник Коротаевой О. В. – адвокат Кастерин В.А. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба основана на том, что суд проигнорировал доводы защиты о нарушении ст. 4.2. 1 КоАП РФ, при рассмотрении правонарушения должен быть доказан не факт соприкосновения автомобилей, а то, что Коротаева О. В. осознавала, что такой факт имел место и она умышленно покинула место дорожно-транспортного происшествия. Перечисленные в постановлении доказательства подтверждают факт соприкосновения автомобилей, но не опровергают доводы Коротаевой О. В. о том, что она это соприкосновение почувствовала. Суд не оценил доводы автоэксперта Тарлап А. А. Видеозаписью подтверждается, что Коротаева О. В. не видела сработавший на автомобиле потерпевшей автосигнализации в момент соприкосновения. Незначительные повреждения бампера автомобиля потерпевшей, наличие у Коротаевой О. В. полиса ОСАГО, подтверждают её доводы, что у Коротаевой О. В. не было умысла для сокрытия факта соприкосновения автомобилей. (жалоба – л.д.59).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коротаева О.В., её защитник – адвокат Кастерин В.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе. Коротаева О. В. пояснила, что 10 января 2026 года около 17 часов выезжала с парковочного места. Допускает, что двигаясь задним ходом, могла касательно задеть автомобиль потерпевшей. На её автомобиле повреждений не имеется. О том, что совершила дорожно-транспортное происшествие узнала через несколько дней от сотрудников полиции. Умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия у неё отсутствовал.
Потерпевшая Камалетдинова З. Х. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы и пояснила, что наезд на её автомобиль зафиксирован на видео, повреждение на бампере (трещина) получено в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
Инспектор группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Портнова А.М. с доводами жалобы согласилась, протокол об административном правонарушении составленный ей в отношении Коротаевой О. В., не поддержала, полагала, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Коротаевой О.В. состава административного правонарушения.
Заслушав участвующих в деле лиц, и, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела, 10 января 2026 года в 17 часов 11 минут по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, 8 микрорайон, напротив стр. 2, Коротаева О. В., управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, совершила нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Коротаевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2026 (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 12.01.2026 с фотофиксацией (л.д.3-4), рапортом (л.д.5); объяснениями Камалетдиновой З. Х., Славных В.И., Коротаевой О.В. (л.д. 6,11,23); пояснениями специалиста Тарлап А. А. от 20.01.2026 (л.д.20), сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.21); решением по протесту на постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2026 (л.д.29), видеозаписью (л.д.31), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Коротаевой О.В. составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований, порочащих данный документ как доказательство, мировым судьёй не выявлено.
Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Коротаевой О.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы защитника Коротаевой О.В. об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, переквалификации действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия, обоснованно и подробно отклонены мировым судьей.
Судья, пересматривающий дело, соглашается с выводами мирового судьи, находит их правильными.
Доводы защитника о том, что мировой судья проигнорировал доводы защиты о нарушении ст. 4.1.2 КоАП РФ суд считает несостоятельным поскольку статья 4.1.2. КоАП РФ предусматривает особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.
Доводы жалобы о том, что у Коротаевой О. В. не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Доводы защитника о том, что мировой судья не оценил доводы автоэксперта Тарлап А. А., суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствует сведения о квалификации Тарлапа А.А. в качестве автоэксперта.
Несогласие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 13 марта 2026 года.
Мировым судьей административное наказание Коротаевой О.В. назначено с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 13 марта 2026 года о привлечении Коротаевой Ольги Викторовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Кастерина Вячеслава Алексеевича, действующего в интересах Коротаевой Ольги Викторовны - оставить без удовлетворения,
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д. М. Хасанова