РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Тобольск
12 мая 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лобанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» Зибарева А.Л. на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 30 мая 2025 года по жалобе на постановление №№ старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 09 апреля 2025 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, установил:
Постановлением №№ от 09.04.2025 ст.государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. ООО «Ставрополь Авто-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30.05.2025 жалоба ООО «Ставрополь Авто-Транс» на постановление №№ от 09.04.2025 оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Не согласившись с которыми директором ООО «Ставрополь Авто-Транс» подана жалоба, в которой просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Ставрополь Авто-Транс» состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что вывод инспектора не соответствует действительности и опровергается детализацией списаний за 06.03.2025 по бортовому устройству, закрепленному за ТС марки <данные изъяты> из личного кабинета пользователя системы «Платон». Фактически в момент фиксации АПН бортовое устройство работало исправно, выходило на связь в 07 час. 06 мин., и производило списание денежных средств в размере 0.54 руб., следовательно, функционировало в штатном режиме и было подключено к сети. Фактически плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, была внесена обществом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Передача электронных данных электронным бортовым устройством с задержкой, ввиду не стабильной связи, не является нарушением действующего законодательства, и не может являться причиной привлечения ООО «Ставрополь Авто-Транс» к ответственности за административное правонарушение, в котором отсутствует какая - либо вина общества. ООО «Ставрополь Авто-Транс» не имеет возможности повлиять на работу бортового устройства, на скорость передачи данных этим устройством.
Представитель ООО «Ставрополь Авто-Транс» и представители МТУ Ространснадзора по ЦФО и ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, извещены в установленном порядке.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материалы дела по жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Ставрополь Авто-Транс» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенный в обжалуемом акте вывод о том, что 06.03.2025 в 09:06:50 часов по адресу: <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № ООО «Ставрополь Авто-Транс» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Ставрополь Авто-Транс» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Из представленной заявителем информации, сведений о регистрации собственника (владельца) транспортного средства Системы взимания платы «Платон» собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № является ООО «Ставрополь Авто-Транс».
Согласно предоставленной выписки из личного кабинета пользователя системы «Платон» в момент фиксации АПН бортовое устройство работало исправно, выходило на связь, и производило списание денежных средств в размере 0.54 руб., функционировало в штатном режиме и было подключено к сети.
Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за проезд 06.03.2025 07:06:50 ТС с ГРЗ <данные изъяты> была внесена.
Таким образом, судьей установлено, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн, владельца (собственника) транспортного средства <данные изъяты> г/н № ООО «Ставрополь авто-Транс» была внесена, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в действиях ООО «Ставрополь Авто-Транс», и в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая положение части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление №№ от 09.04.2025 инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. и решение начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30.05.2025 подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ставрополь Авто-Транс» - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь авто-Транс» удовлетворить.
Постановление №№ старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Николая Леонидовича от 09 апреля 2025 года и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева Игоря Витальевича от 30 мая 2025 года по жалобе на постановление №№ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоком» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Лобанов