РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тобольск 26 мая 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лобанов А.В., с участием: -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Штрек В.Н.,
-защитника Малащенко Г.Н., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
-потерпевшей Чикаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штрек Веры Николаевны на постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой О.В. по делу об административном правонарушении №№ от 08.04.2026 года о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением №№ от 08.04.2026 года Штрек В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не согласившись с которым, Штрек В.Н. подала жалобу в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Данное постановление считает незаконным, своей вины не усматривает, поскольку она при выезде на перекресток с круговым движением заняла левую полосу движения, так как ей необходимо было выезжать с перекрестка на втором съезде. При движении по перекрестку с круговым движением, напротив первого съезда, она включила правый указатель поворота на управляемом ею автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего перестроилась в правую полосу движения. В момент, когда начала съезжать на втором съезде с перекрестка, заметила, что справа от нее с левой полосы дороги из города (<адрес>) на перекресток на большой скорости выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чикаревой О.Ю., которая вопреки требованиям ПДД не предоставила преимущество и возможность безопасно завершить поворот и съезд с перекрестка с круговым движением. Чикарева О.Ю. на автомобиле обошла справа, подрезав её машину, совершила наезд на ее машину, зацепив и повредив правую переднюю дверь и передний бампер с правой стороны. После чего, Чикарева О.Ю. проехала вперед и оказалась перед её автомобилем. Очевидцами ДТП являются пассажиры её служебного автомобиля. Административной комиссией при вынесении решения её показания не были учтены, свидетели не заслушаны, не учтена видеосъемка ДТП, аварийный комиссар возможно намеренно составил новую схему ДТП, с которой она не была ознакомлена.
В судебном заседании Штрек В.Н. и её защитник Малащенко Г.Н. жалобу поддержали, по изложенным в ней доводам, Штрек В.Н. настаивала на виновности Чикаревой О.Ю. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Защитником после оглашения материалов дела обозрения трех видеозаписей с дисков озвучены и приобщены к материалам дела письменные прения поддерживающие доводы жалобы.
В судебном заседании потерпевшая Чикарева О.Ю. выразила не согласие с доводами Штрек В.Н., пояснила, что она правила дорожного движения не нарушала, въехала на кольцо в свободную правую полосу, автомобиль под управлением заявителя двигался в крайней левой полосе.
Заместитель командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Тобольский" майор полиции Бутузова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3).
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1.1. ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Свидетель Дедюрин Д.А. пояснил, что двигался на транспортном средстве и видел, как автомобиль <данные изъяты> въехал на кольцо и перестроился из левого ряда в правый, затем перестроился из правого ряда в левый и совершил ДТП.
Свидетель Ониани Г.Д. пояснил, что ехал в качестве пассажира в автомашине заявителя УАЗ и видел, как автомобиль <данные изъяты> въехал на кольцо и перестроился из левого ряда в правый, затем перестроился из правого ряда в левый и совершил ДТП. Подтвердил пояснения данные на диске и приобщенные к материалам дела.
Из постановления заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Тобольский" майор полиции Бутузовой О.В. следует, что водитель Штрек В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данного постановления №№ от 08.04.2026 года, 02 апреля 2026 года в 08 часов 23 минуты по адресу: <адрес> водитель Штрек В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перед поворотом направо, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенного для движения в данном направлении, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чикаревой О.Ю. (постановление-л.д.5).
Однако, в протоколе № от 08.04.2026 и постановлении о назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, не вменены пункты нарушения Правил дорожного движения. Такие ошибки, допущенные при составлении протокола и вынесении постановления, являются существенными, так как не позволяют установить событие правонарушения, предусмотренного статьей (частью статьи) КоАП, примененной в конкретном деле, и прийти к выводу о доказанности вины лица в его совершении. Поэтому при наличии указанных нарушений постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и должно быть отменено.
Допущенные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Бутузовой О.В. по делу об административном правонарушении №№ от 08.04.2026 года о привлечении Штрек Веры Николаевны к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 апреля 2026 года с участием автомобиля УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № направить на новое рассмотрение в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Лобанов