РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тобольск 26 мая 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лобанов А.В., с участием заявителя Савельевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельевой Натальи Николаевны на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» лейтенанта полиции Фионовой А.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2026 года, установил:
03.04.2026 года Савельева Н.Н. обратилась в МО МВД России «Тобольский» с заявлением по факту оскорблений её гражданином Турнаевым А.Л. в социальной сети «МАХ».
Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» лейтенанта полиции Фионовой А.И. от 09.04.2026 года в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано.
Не согласившись с данным решением, Савельева Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым решением, указывая что она предоставила доказательства факта правонарушения—скриншоты с экрана мобильного телефона марки <данные изъяты>», где в мессенджере <данные изъяты>» 28.03.2026, 03.04.3026 года Турнаев А.Л. со своего телефона с номера пользователя № направил несколько текстовых сообщений, в которых допустил прямые оскорбления в её адрес. Оспариваемое определение не является мотивированным, из него не усматривается причина, явившаяся основанием отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.
Савельева Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что что представленные скриншоты содержат оскорбительные высказывания в ее адрес.
Турнаев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть жалобу без его участия (л.д. 20).
УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» лейтенанта полиции Фионова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 10).
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены принятого решения, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.
Из материала, предоставленного МО МВД России «Тобольский», зарегистрированного в КУСП 03.04.2026 года по заявлению Савельевой Н.Н. следует, что в ходе проверки была опрошена Савельева Н.Н., указывающая на факт оскорбительных высказываний Турнаевым А.Л. в адрес Савельевой Н.Н., рассмотрены скриншоты переписки с экрана мобильного телефона марки «<данные изъяты> из чего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» лейтенантом полиции Фионовой А.И. сделан вывод, что совокупностью собранных по делу доказательств факт высказывания Турнаевым А.Л. слов оскорблений в адрес Савельевой Н.Н. не подтверждён.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из заявления Савельевой Н.Н. следует, что каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, опроса свидетелей, заявлено не было. К заявлению в подтверждения звонков Турнаева А.Л. на её мобильный телефон представлены скриншоты переписки с экрана мобильного телефона.
Таким образом, в ходе рассмотрения заявления Савельевой Н.Н. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» лейтенантом полиции Фионовой А.И. были исследованы и оценены имеющиеся доказательства, а неустранимые сомнения истолкованы в пользу Турнаева А.Л. в силу закона.
Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ре ш и л:
Определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» лейтенантом полиции Фионовой А.И. от 09.04.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Турнаева А.Л. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Савельевой Н.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.
Судья А.В. Лобанов