РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск 28 мая 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лобанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малюгина Данилы Владимировича - Хрулёвой Анастасии Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 31 марта 2026 года о привлечении Малюгина Данила Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
- с участием защитник Хрулёвой Анастасии Евгеньевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2026 года старшим инспектором ДПС взвода №2 в составе ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» старшим лейтенантом полиции Андросовым А.А. в отношении Малюгина Д.В. составлен протокол 72ВВ263622 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 18 февраля 2026 в 03 час. 45 мин., Малюгин Д.В. находясь на ул. Пушкина, напротив строения 171 города Тобольска Тюменской области, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия Малюгина Д.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, состояние опьянения установлено с помощью прибора <данные изъяты>, показания 0,58 мг/л, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
19.02.2026 года протокол по делу об административном правонарушении в отношении Малюгина Д.В. передан мировому судье судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области для рассмотрения (сопроводительное письмо – л.д. 34, приказ – л.д.17).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 31 марта 2026 года, Малюгин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (постановление – л.д. 20-22).
Малюгин Д.В. и его представитель Хрулёва А.Е. не согласились с данным постановлением и подали жалобу, в которой просят постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области.
Мотивирует тем, что Малюгин Д.В. не имел возможности своевременно прибыть на рассмотрение дела и заявить свои возражения, так как является участником Специальной Военной Операции с 2022 года. Убыл в зону СВО после законного отпуска 19.02.2026 года и поэтому не смог своевременно ознакомиться с материалами дела и выразить свою позицию. В нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Малюгина Д.В. и в отсутствие доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела отсутствует его расписка о получении судебной повестки, данные о направлении извещения по месту фактического нахождения, доказательства иных мер извещения (телефонограмма, СМС). Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом, является существенным процессуальным нарушением, лишившим заявителя права на защиту, заявление ходатайств и представление доказательств. Кроме того, Малюгин Д.В. является участником СВО, имеет статус «Защитник Курской области», представлен к государственной награде. При новом рассмотрении подлежит применение положения ст. 32.6.1 КоАП РФ (л.д.30-31).
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 28.05.2026 года срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 31 марта 2026 года о привлечении Малюгина Данила Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ восстановлен.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малюгин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 49, 51-52, 53).
Представитель административного органа Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 50).
Выслушав в судебном заседании защитника Хрулёву А.Е., которая поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления… Судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3).
Согласно статьи 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 февраля 2026 в 03 час. 45 мин., Малюгин Д.В. находясь на <адрес> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ с использованием видео фиксации (л.д. 3, 12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием поверенного технического средства измерения <данные изъяты> с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 №475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (л.д.5), протоколом задержания транспортного средства (л.д.6).
При этом в выдыхаемом Малюгиным Д.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,58 мг/л, что следует результата теста (л.д.5).
На основании акта освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Малюгину Д.В. разъяснены (л.д.2).
Каких-либо замечаний Малюгина Д.В. при составлении процессуальных документов в данных документах не указано.
Протокол об административном правонарушении в отношении Малюгина Д.В. составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.
Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Малюгина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В опровержение доводов жалобы об извещении Малюгина Д.В. о дате, месте и времени судебного заседания мировым судьей материалы дела содержат сведения о том, что Малюгин Д.В. дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону № (л.д. 38). Согласно извещению, СМС доставлено 18.03.2026 в 11:05 (л.д. 19).
При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка доводам Малюгина Д.В.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Малюгиным Д.В. не представлено судье вышестоящей инстанции каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным органом.
Мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Малюгина Д.В. и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 31 марта 2026 года о привлечении Малюгина Данила Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Малюгина Данилы Владимировича - Хрулёвой Анастасии Евгеньевны, оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Лобанов