РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тобольск
16 июля 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Д. М. Хасанова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуковой Марины Сергеевны на постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова Александра Олеговича от 20 мая 2026 года и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Антохина Дмитрия Александровича о привлечении Жуковой Марины Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением № от 20 мая 2026 года заместителя начальника отдела – начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А. О. Жукова М. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, не согласившись с которым Жуковой М.С. подана жалоба начальнику ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области. Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Антохина Д. А. от 26 мая 2026 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Жуковой М. С. – без удовлетворения. Не согласившись с указанным выше решением Жукова М. С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № от 20 мая 2026 года и решение от 26 мая 2026 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование требований указано, что на момент фиксации административного правонарушения 22 апреля 2026 года в 08:42:01 по адресу: автомобильная дорога Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск 244 км+700 м в сторону г. Тюмень принадлежащее ей транспортное средство находилось под управлением другого лица, что подтверждается фотографией с камеры фотовидеофиксации, где зафиксирован водитель мужского пола. Кроме того, полисом ОСАГО предусмотрено, что к управлению данным транспортным средством допущено несколько лиц.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области и начальник ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Антохин Д. А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, извещены в установленном порядке.
Жукова М. С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (превышение установленной скорости движения транспортного средства на более 40, но не более 60 километров в час) влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Жуковой М.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенный в обжалуемом акте вывод о том, что 22 апреля 2026 года в 08:42:01 часов по адресу: Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск 244 км+700м в сторону г. Тюмень Тюменская область, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 133 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения является Жукова М.С., которая в соответствии с постановлением № от 09.09.2025 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Жуковой М.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как установлено при рассмотрении настоящей жалобы решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 16 июля 2026 года по делу №12-122/2026, Постановление по делу об административном правонарушении № от 20 мая 2026 года заместителя начальника отдела – начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова Александра Олеговича, и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Антохина Дмитрия Александровича от 26мая 2026 года о привлечении Жуковой М.С. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей отменено, производство по делу прекращено, жалоба Жуковой М.С. удовлетворена.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Производство по жалобе Жуковой Марины Сергеевны на постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова Александра Олеговича от 20 мая 2026 года и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Антохина Дмитрия Александровича о привлечении Жуковой Марины Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья Д. М. Хасанова