РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск 09 июля 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д.М., с участием привлекаемого лица – Сукиасяна В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сукиасяна Вардана Маисовича на постановление, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 05 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сукиасяна Вардана Маисовича, установил:
17.05.2026 инспектором ДПС взвода №2 в составе ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Коваленко Я.А. в отношении Сукиасяна В.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), из которого следует, что 17.05.2026 в 05 часов 20 минут, находясь напротив дома <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, данные действия которого не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 05.06.2026 Сукиасян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Сукиасян В.М. в жалобе, поданной в Тобольский городской суд Тюменской области, просит постановление изменить в части, снизить размер назначенного административного штрафа с 45 000 рублей до 30 000 рублей, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести правонарушения и обстоятельствам дела, не были выявлены смягчающие обстоятельства, а также отсутствовали отягчающие обстоятельства, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, свою вину признал. Мировым судьёй не были приняты во внимание следующие обстоятельства, которые подлежали признанию смягчающими: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение административного правонарушения впервые; наличие постоянного места работы и положительной характеристики, работает <данные изъяты> имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы и в быту; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; а также отсутствие вредных последствий совершённого правонарушения. Кроме того, просил учесть его материальное положение: выплачивает ипотечный кредит. Уплата административного штрафа в размере 45 000 рублей является для него и его семьи существенным финансовым бременем.
Инспектор ДПС взвода №2 в составе ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Коваленко Я.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Привлекаемое лицо Сукиасян В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле не двигался, на парковке переставил автомашину.
Заслушав привлекаемое лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу с к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п.п. в пункта 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела, 17.05.2026 в 05 часов 20 минут, находясь напротив дома №120, расположенного в 6 мкр. г.Тобольска Тюменской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, данные действия которого не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.05.2026 напротив дома №120, 6 мкр. г.Тобольска Тюменской области, отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> на основании наличия признаков опьянения.
Согласно протоколу № от 17.05.2026 транспортное средство марки <данные изъяты> задержано.
Протоколом № от 17.05.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что Сукиасян В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Сукиасян В.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нарушения Сукиасян В.М. указанного пункта Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № 17.05.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.05.2026; протоколом № от 17.05.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства № от 17.05.2026; видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении в отношении Сукиасян В.М. составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.
Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Сукиасян В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.
При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка доводам Сукиасян В.М.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Сукиасян В.М. не представлено суду вышестоящей инстанции каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным органом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Таким образом, с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа Сукиасян В.М. необходимо обратиться мировому судьей судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области.
Мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Сукиасян В.М. и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 05 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сукиасян Вардана Маисовича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы и опротестованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д. М. Хасанова