РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тобольск
21 сентября 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лобанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление №№ от 10 августа 2026 г. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Пимановой О.С., установил:
Постановлением №№ от 10 августа 2026 г. Евпакова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Евпакова О.Г. через своего защитника - Куликова О.В. подала жалобу в суд в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица – не собственника Евпаковой О.Г. Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом к Постановлению №№ от 10 августа 2026 г., а также сведениями, содержащимися в страховых полисах за 2024, 2025 и за 2026 г.г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что является основанием для освобождения Евпаковой О.Г. от административной ответственности (л.д. 2,3).
Евпакова О.Г., представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 17,25).
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, судья пришёл к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что основанием для привлечения Евпаковой О.Г. к административной ответственности послужил материал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъёмки, видеозаписи комплекс аппаратно-программный «AZIMUTН-194-22, свидетельство о проверке №№ действительное до 14.10.2026 года (л.д.20), зафиксировавшим что, 12.06.2026 года в 09:51:36 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнём безопасности.
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области О.МС. №№ от 10 августа 2026 г. Евпакова О.Г. как собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.20)
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Факт управления транспортным средством 12.06.2026 г. в 09:51:36 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Куликовым О.В. по данному административному правонарушению подтверждены представленными в материалы дела постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Пимановой О.С. №№ от 10 августа 2026 г., вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ (л.д.20); фото- видеоматериалами, где отчётливо видно, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла не Евпакова О.Г., а Куликов О.В. (л.д. 20), обратная сторона); карточкой учёта транспортного средства (л.д. 23); страховыми полисами за 2024, 2025, 2026 год, где в графе лицо допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № указан Куликов О.В. (л.д. 11-14). В судебном заседании Куликов О.В. также пояснил, что он изображён на фото и управлял транспортным средством.
Техническое средство «AZIMUTН-194-22, работающее в автоматическом режиме, сертифицировано в качестве средства измерения, имеет действующее свидетельство о метрологической поверке и применяется в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. При этом в описании типа средства измерения определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определён перечень выявляемых правонарушений, в том числе возможность фиксации нарушений правил применения ремней безопасности (ст. 12.6 КоАП РФ).
Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 12.06.2026 г. в 09:51:36 транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании иного лица.
При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Пимановой О.С. №№ от 10 августа 2026 г., подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, решил:
Жалобу защитника Евпаковой Ольги Геннадьевны - Куликова Олега Валерьевича, удовлетворить.
Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Пимановой О.С. №№ от 10 августа 2026 г., о привлечении Евпаковой Ольги Геннадьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Лобанов