ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Тобольск
Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медер Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Медер Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего оператором технических установок в Запсибнефтехим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Зона Вузов, <адрес>А, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по <адрес>, код подразделения 720-020, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД «ФИО2» ФИО2 В.В. в отношении Медер Д.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, Медер Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минуты, находясь на 228 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск ФИО2 <адрес>, управляя транспортным средством «Кадиллак», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового передних боковых стекол автомобиля «Кадиллак», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями п.2.3.1 ПДД РФ. Данными действиями Медер Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ.
Медер Д.А. судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Приказом МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п.13). Одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 84.1).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Медер Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минуты, находясь на 228 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск ФИО2 <адрес>, управляя транспортным средством «Кадиллак», государственный регистрационный знак А 840 СЕ 172, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового передних боковых стекол автомобиля «Кадиллак», государственный регистрационный знак А 840 СЕ 172, в соответствие с требованиями п.2.3.1 ПДД РФ. Данными действиями Медер Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ.
Согласно п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла и ветровое стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Медер Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему вручено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортных средств в срок до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеизложенного следует, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.
В этой связи действия Медер Д.А. по неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей – не исполнение требования привести в соответствие с допустимыми нормами пункта 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание передних и передних боковых стекол автомобиля Кадиллак», государственный регистрационный знак А №, в срок до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Медер Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности Медер Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Медер Д.А. являлся водителем вышеуказанного транспортного средства, то есть лицом ответственным за техническое состояние управляемого транспортного средства, то на него правомерно возложена обязанность по удалению покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.
Вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем Медер Д.А. был предупрежден.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Медер Д.А. разъяснены.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Медер Д.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: №, кор./сч. № в отделение Тюмень г.Тюмень, ИНН №, КПП №, УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья О.А. Бондаренко