РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тобольск
14 октября 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лобанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мочихина Сергея Владиленовича на постановление заместителя начальника отдела – начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. №№ от 25.08.2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением №№ от 25.08.2026 года Мочихин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Мочихин С.В. подал жалобу в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает на то, что на представленных фото материалах изображены два разных транспортных средства, а также на фото не видно разговаривал ли водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <адрес> который управлял автомобилем.
Мочихин С.В., представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, судья пришёл к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.12.36.1 КоАП РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что основанием для привлечения Мочихина С.В. к административной ответственности послужил материал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи комплекс аппаратно-программный «AZIMUTН-249-22, свидетельство о проверке №№ действительно до 11.10.2026 года, (л.д.2,14-оборотная сторона), зафиксировавшим что, 30.06.2026 года в 20:38:22 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п.2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном необорудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. №№ от 25.08.2026 года, Мочихин С.В. как собственник транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привлечён к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 2, 14).
Положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Факт управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № момент совершения административного правонарушения – 30 июня 2026 года, Мочихиной Н.В. подтверждается представленными в материалы дела: - постановлением заместителя начальника отдела – начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. №№ от 25.08.2026 года, вынесенным в соответствии с ч.1 ст. 2.6, ч.3 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2, 14); - фото- видеоматериалами, где не видно, кто управляет автомобилем (л.д. 2, 14-оборотная сторона); карточкой учёта транспортного средства (л.д. 17); страховым полисом №ТТТ № за 2026 год в графе лицо допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № указана Мочихина Н.В. (л.д. 21), - объяснения Мочихиной Н.В., из которого следует, что 30.06.2026 года она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К343ХА72 (л.д. 20). Чеком по операции от 31.08.2026 года подтверждается оплата штрафа в размере 1 125 рублей (л.д.4).
Техническое средство «AZIMUTН-249-22, работающее в автоматическом режиме, сертифицировано в качестве средства измерения, имеет действующее свидетельство о метрологической поверке и применяется в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. При этом в описании типа средства измерения определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений, в том числе возможность фиксации нарушений правил применения ремней безопасности (ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 30 июня 2026 года, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании иного лица.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела – начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. №№ от 25.08.2026 года, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, решил:
Жалобу Мочихина Сергея Владиленовича на постановление заместителя начальника отдела – начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. №№ от 25.08.2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Постановление заместителя начальника отдела – начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Константинова А.О. №№ от 25.08.2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Лобанов