ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.09.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2026 по исковому заявлению Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Карпинский детский дом-интернат», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Симбирёвой О. А., публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «Карпинский ДДИ», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Симбирёвой О.А., в котором просит освободить от ареста жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, для дальнейшей регистрации права собственности за несовершеннолетним ФИО1
В обоснование иска указано, что несовершеннолетний ФИО1 является ребенком-сиротой. Мать ФИО1 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №-ов ФИО1 находится на полном государственной обеспечении в ГКУ «Карпинский ДДИ». После смерти отца несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО5 открылось наследство. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства включено недвижимое имущество в виде № доли в праве собственности на квартиру площадью № кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, определена доля и признано право собственности ФИО1 в праве общей долевой собственности в указанной квартире - № доли. Указанное решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1, однако зарегистрировать право собственности не представляется возможным, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Симбирёвой О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на указанное жилое помещение.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству ПАО «Банк ВТБ».
До начала судебного заседания от стороны истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным исполнением ответчиком требований истца.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторона истца не настаивает на рассмотрении заявленных требований по существу, в связи с чем реализует свое право, предоставленное статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца понятны, о чем указано в заявлении.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним ФИО1 зарегистрировано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для принятия отказа от исковых требований, отказ от таких требований подлежит принятию судом.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Карпинский детский дом-интернат», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Симбирёвой О. А. публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», об освобождении от ареста имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м.
Производство по гражданскому делу № 2-1646/2026 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Э.А. Верещагина