РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026г. город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., с участие ответчика Орлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Орлову Александру Адольфовичу о взыскании задолженности по оплате услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Регингаз-инвест» обратилось в суд с иском к Орлову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2024г. по 31.01.2026г. в размере 65974,13 рублей, пени за период с 11.12.2025г. по 29.06.2026г. в размере 13437,90 рублей с продолжением начисления пени с 30.06.2026г. по день фактической оплаты долга.
В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде по объекту – нежилое помещение по адресу <адрес>, район жилого <адрес> по пер. Безымянный, гаражный бокс № и №. В адрес ответчика истцом направлен договор теплоснабжения, акцепта либо протоколов разногласий к договору не поступало. Фактическое потребление услуг обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 437 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, таки отношения являются договорными. Потребителю были направлены счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг, получение ответчиком тепловой энергии в указанном количестве ответчиком не оспаривалось. Оплата услуг ответчиком не производилась, за период с 01.12.2024г. по 31.01.2026г. образовалась задолженность в размере 65974,13 рублей. В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Теплоснабжении»были начислены пени за период с 11.12.2025г. по 29.06.2026г. в размере 13437,90 рублей. Судебные приказы о взыскании задолженности были отменены в связи с возражениями ответчика, требования по претензии остались без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Орлов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 114). Суду пояснил, что договор с истцом он не заключал, поскольку его не устраивала стоимость услуг. Тепловые сети передали не подписанный договор в Регионгаз-Инвест, который выставлял ему счета на оплату, своего согласия на передачу своих персональных данных третьей стороне он не давал. Услуги ему эти не нужны, о чем он не раз говорил истцу, что зафиксировано в апелляционных определениях суда, но ему продолжают оказывать услуги и выставлять счета, вынуждая их оплачивать.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при установленной явке по представленным суду доказательствам.
Исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу ст. 13 Закона "О теплоснабжении", потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.
Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном ст. 15.1 настоящего закона.
Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 16 настоящего закона.
Материалами настоящего дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что АО «Регионгаз-Инвест» является поставщиком тепловой энергии, поставляемой в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Орлову А.А.
Судом установлено, и никем из сторон не оспаривается, что Орлов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (л.д. 91) и с 10.09.2019г. собственником гаражного бокса №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (л.д. 92)
Также судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ему предоставлялся экземпляр договора №/ЧГ от 01.04.2019г. теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде на принадлежащий ответчику гаражный бокс №, в котором были также указаны договорные величины максимальной тепловой нагрузки, в зависимости от температуры наружного воздуха, а также указано количество Гкал по горячей воде с разбивкой по месяцам (л.д. 48-55). От подписания данного договора ответчик уклонился.
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре теплоснабжения №/ЧГ от ДД.ММ.ГГГГ МУП «НТТС» с ДД.ММ.ГГГГ передает все права и обязанности по договору теплоснабжения №/ЧГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Регионгаз-инвест», в связи с присвоением ей статуса единой теплоснабжающей организации (л.д.68).
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору теплоснабжения №/ЧГ от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в перечень объектов подачи тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, указано два объекта: гаражный бокс № и гаражный бокс № по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; уточнена тепловая нагрузка гаражного бокса № (л.д. 58-60).
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору теплоснабжения №/ЧГ от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в перечень объектов подачи тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, добавлен гаражный бокс № по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (л.д. 61-62).
От подписания указанных дополнительных соглашений ответчик также уклонился.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в спорный период времени АО «Регионгаз-инвест» являлось поставщиком тепловой энергии, поставляемой в нежилые помещения Орлова А.А.
При этом, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии. Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети.
Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке и потреблению ответчику тепловой энергии в принадлежащих ему гаражных боксах, отсутствие подписанного ответчиком договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности оплаты поставленной истцом тепловой энергии.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были оказаны услуги по отоплению, либо оказаны услуги ненадлежащего качества, материалы дела не содержат, как не содержат материалы дела доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период какой-либо другой теплоснабжающей организации.
Суду доказательства обращения ответчика к истцу с заявлением об отключении гаражных боксов от системы теплоснабжения, прекращения подачи тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, не представлены.
Доводы ответчика о том, что об обращении к ответчику об отключении отопления он заявлял в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел мировым судьей № и 2-1761/2022, о чем представил апелляционные определения Ленинского районного суда <адрес> от 14.09.2022г. № и от 14.09.2022г. № не являются надлежащими доказательствами обращения ответчика к истцу в письменном виде с требованием об отключении гаражных боксов от системы теплоснабжения.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами №, принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из представленных суду истцом документов: счетов-фактур и расчета суммы основного долга усматривается, что задолженность ответчика перед истцом за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2024г. по 31.01.2026г. в составляет 65974 рубля 13 копеек. Факт принятия и потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается представленными счетами с актами выполненных работ.
Ответчиком в судебном заседании факт неоплаты коммунальной услуги теплоснабжения не оспаривался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не добросовестно выполнял свои обязательства по оплате услуг по поставке тепловой энергии, в связи с чем, задолженность перед АО «Регионгаз-инвест» за период с 01.12.2024г. по 31.01.2026г. составляет 65974 рубля 13 копеек, заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком указанный расчет опровергнут не был, своего контррасчета им не предоставлено.
Истцом был соблюден порядок принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебные приказы №г. от 20.01.2026г. о взыскании задолженности за период с 01.03.2025г. по 31.10.2025г. (л.д. 100), № от 31.03.2026г. о взыскании задолженности за период с 01.11.2025г. по 31.01.2026г. (л.д. 106), № от 20.05.2025г. о взыскании задолженности за период с 01.12.2024г. по 28.02.2025г. (л.д. 111) были отменены определениями мирового судьи в связи с поступление возражений должника относительно судебных приказов.
Истец также просит взыскать пени за период с 11.12.2025г. по 29.06.2026г. в размере 13437 рублей 90 копеек за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию, согласно представленному расчету.
Представленный расчет (л.д. 24) суд полагает математически верным.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 9.1 ст. 15, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, с учетом соотношения суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки за период с 11.12.2025г. по 29.06.2026г. до 4000 рублей, с продолжением начисления неустойки с 30.06.2026г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, с суммы долга 65974 рубля 13 копеек по день фактической оплаты суммы долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Теплоснабжении».
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд с иском были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Орлову Александру Адольфовичу о взыскании задолженности по оплате услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Орлова Александра Адольфовича (ИНН 662315777180) в пользу АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН 1026602949251) задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2024г. по 31.01.2026г. в размере 65974 рубля 13 копеек, пени за период с 11.12.2025г. по 29.06.2026г. за несвоевременное внесение платы в размере 4000 рублей 00 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, с суммы долга 65974 рубля 13 копеек с 30.06.2026г. по день фактической оплаты суммы долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О Теплоснабжении».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Орлова Александра Адольфовича (№) в пользу АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН 1026602949251) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение суда изготовлено 26 августа 2026 года.
Председательствующий Гурина С.А.