РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.08.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2026 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с названным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований истцом указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 159 418 руб. 72 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство на стороне взыскателя с ПАО «Банк ВТБ» на ИП ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена. В рамках исполнительного производства ФИО2 произведена частичная оплата долга. В связи с несвоевременным погашением долга взыскатель имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (996 дней) в размере 67 441 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 124 руб. 44 коп. (л.д. 3 – 5),
В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании посредством ГЭПС (л.д. 63-оборот), в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал. Указала, что страдает рядом тяжелых заболеваний, в связи с чем имеет провалы в памяти, и не помнит, что заключала кредитный договор. Вместе с тем, она добросовестно исполнила судебный акт, на основании которого с нее взыскана задолженность. Просит снизить заявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна, состояния здоровья.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 246 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 46 коп., всего 159 418 руб. 72 коп. (л.д. 33).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 34).
На основании судебного приказа по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 159 418 руб. 72 коп. в пользу ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 56).
На основании постановлении от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 56-оборот).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 290 руб. 52 коп., государственную пошлину 2 000 руб. (л.д. 35).
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 69 290 руб. 52 коп. в пользу ФИО1 (л.д. 55-оборот).
Судебный приказ № отменен определением мирового судьи № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2возражений относительно порядка его исполнения, судебный приказ отозван (л.д. 37).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные с должника, в пользу взыскателя не перечислялись, возвращены должнику.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48).
Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).
Таким образом, в связи с вступлением в силу судебного акта о взыскании с ответчика денежных средств, на его стороне возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты у ответчика возникла обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из имеющейся у должника задолженности.
Истцом при обращении в суд период начисления процентов определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом учтены не все платежи, совершенные ответчиком в счет погашения задолженности, в связи с чем суд самостоятельно производит расчет.
При использовании верных данных о совершенных платежах расчет будет следующим:
период дни дней в году ставка, %
Процентыв рублях
Задолженностьв рублях
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
44
365
7,5
1 441,32
159 418,72
ДД.ММ.ГГГГ
159 118,72
Частичная оплата долга ?300,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
7,5
490,43
159 118,72
ДД.ММ.ГГГГ
158 818,72
Частичная оплата долга ?300,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
7,5
65,27
158 818,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
8,5
369,85
158 818,72
ДД.ММ.ГГГГ
158 718,72
Частичная оплата долга ?100,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
8,5
73,92
158 718,72
ДД.ММ.ГГГГ
158 704,66
Частичная оплата долга ?14,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
8,5
147,83
158 704,66
ДД.ММ.ГГГГ
158 704,53
Частичная оплата долга ?0,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
8,5
221,75
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 774,01
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
2 374,05
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
3 195,83
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
973,97
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
14 569,60
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
3 824,52
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
3 460,28
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
5 918,90
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
14 518,20
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
4 261,11
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
18
2 426,22
158 704,53
ДД.ММ.ГГГГ
150 000,00
Частичная оплата долга ?8 704,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
18
665,75
150 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
140 000,00
Частичная оплата долга ?10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
18
414,25
140 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
135 000,00
Частичная оплата долга ?5 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
18
199,73
135 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
17
1 571,92
135 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
125 000,00
Частичная оплата долга ?10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
17
989,73
125 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
16,5
847,60
125 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
120 000,00
Частичная оплата долга ?5 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
16,5
108,49
120 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
81 390,20
Частичная оплата долга ?38 609,80 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
16,5
36,79
81 390,20
ДД.ММ.ГГГГ
78 696,34
Частичная оплата долга ?2 693,86
ДД.ММ.ГГГГ
76 696,34
Частичная оплата долга ?2 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
74 696,34
Частичная оплата долга ?2 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
16,5
33,77
74 696,34
ДД.ММ.ГГГГ
74 690,57
Частичная оплата долга ?5,77 ?
ДД.ММ.ГГГГ
73 066,57
Частичная оплата долга ?1 624,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
16,5
132,12
73 066,57
ДД.ММ.ГГГГ
70 866,57
Частичная оплата долга ?2 200,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16,5
448,50
70 866,57
ДД.ММ.ГГГГ
65 866,57
Частичная оплата долга ?5 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
16,5
29,78
65 866,57
ДД.ММ.ГГГГ
65 743,00
Частичная оплата долга ?123,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
16,5
534,95
65 743,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
16
28,82
65 743,00
ДД.ММ.ГГГГ
60 743,00
Частичная оплата долга ?5 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
16
665,68
60 743,00
ДД.ММ.ГГГГ
40 743,00
Частичная оплата долга ?20 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
16
107,16
40 743,00
ДД.ММ.ГГГГ
10 000,00
Частичная оплата долга ?30 743,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
16
35,07
10 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
3 000,00
Частичная оплата долга ?7 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
16
14,47
3 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга ?3 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
16
0,00
0,00
66 971,64
0,0
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 66 971 руб. 64 коп.
Ходатайство ответчика о снижении размера взысканных процентов удовлетворению не подлежит, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по ключевым ставкам Центрального банка России, установленным в соответствующие периоды. Размер процентов не может быть снижен ниже предела, установленного п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не может быть ниже низшего предела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования на сумму 67 441 руб. 76 коп. Требования удовлетворены на сумму 66 971 руб. 64 коп., удовлетворенная часть иска составляет 99,30 % от заявленных исковых требований, исходя из расчета: 66 971 руб. 64 коп. \ 67 441 руб. 76 коп. х 100.
Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии иска в адрес ответчика, в размере 124 руб. 44 коп. (л.д. 40 с оборотом). Такие расходы являлись необходимыми и понесенными во исполнение процессуальной обязанности предусмотренной п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из приведенной пропорции расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 123 руб. 56 коп., расчет: 124,44 х 99,30 %.
Также истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. исходя из размера заявленных требований (л.д. 6 с оборотом). Следовательно, исходя из приведенной пропорции размер государственной пошлины, подлежащий возмещению за счет ответчика, составляет 3 972 руб. (99,3 % от 4 000 руб.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 971 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 123 руб. 56 коп., государственной пошлины в размере 3 972 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 04.09.2026.
Судья Верещагина Э.А.