РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2026 город Нижний Тагил
Тагил Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лукиной М.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96284,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 330000 руб. под 18.6%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1384 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 339572,80 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 96284, 18 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 147765,21 руб., проценты в размере 80000 руб., штраф за просроченный платеж в размере 1510, 95 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.122). при этом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицая факта заключения кредитного договора, с иском не согласилась, указав на тождественность требований, поскольку данные требования были уже рассмотрены мировым судьей, которым выносился судебный приказ и был отменен, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности (л.д.53-54).
Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никонова (Лукина) М.С. и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 330000 руб. под 18, 58 % годовых (л.д.11-13).
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме в размере ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспаривается, и подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1384 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 339572,80 руб.
Из выписки по счету заемщика, а также расчета задолженности следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства ответчиком не исполняются (л.д.10 оборотная сторона).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 96284, 18 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 147765,21 руб., проценты в размере 80000 руб., штраф за просроченный платеж в размере 1510, 95 руб. (л.д.7-8).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика.
Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени.
Судом данный расчет принимается. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.
Спорная задолженность образовалась на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 330000 руб. под 18, 58 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
Из материалов дела следует, что 28.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил вынесен судебный приказ о взыскании с Никоновой М.С. задолженности в размере 97414,38 руб. (л.д 85)
25.11.2025 мировым судьей указанный выше судебный приказ отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился 03.07.2026.
Как следует из выписки по счету, представленной в материалы дела, последняя оплата по кредитному договору от ответчика поступила 28.09.2022 (л.д. 10 оборотная сторона).
После указанной даты со стороны ответчика погашений по кредитному договору не производилось.
Из изложенного следует, что срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, был прерван на период обращения к мировому судье (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и возобновил свое течение с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с настоящим иском истец обратился в районный суд 03.07.2026.
С учетом даты обращения истца с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года, предшествующие до обращения с исковым заявлением + 2 года 7 месяцев (перерыв срока исковой давности), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как видно из расчета задолженности, истец заявил требования с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, срок исковой давности не истек. И с учетом того, что в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лукиной Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96284,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 14765,21 руб., просроченные проценты 80008,02 руб., штраф за просроченный платеж 1510,95 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2026.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая