РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2026 по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Саниной Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество (далее – АО) «УСТЭК-Челябинск» обратилось в Советский районный суд <адрес> с названным иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» указано, что общество является поставщиком тепловой энергии. ФИО1 являлась потребителем коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены услуги истца за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за оказанные коммунальные услуги - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 802 руб. 95 коп.; за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 228 руб. 60 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 663 руб. 91 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4 – 5).
Исковое заявление принято к производству <адрес>, возбуждено производство по гражданскому делу (л.д. 1 – 3).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 надлежащим ответчиком Саниной Л.А. (л.д. 43).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 74 – 75).
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 77).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда (л.д. 80 – 81).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, месте судебного заседания надлежащим образом посредством ГЭПС (л.д. 86-оборот). В иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Санина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, месте судебного заседания надлежащим образом посредством ГЭПС (л.д. 86). Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что на основании распоряжения заместителя Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к многоквартирный дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. С ДД.ММ.ГГГГ отопление в доме отсутствовало. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года дом находился в аварийном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживала по месту регистрации в городе Нижний Тагил. Истцом пропущен срок исковой давности. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 87).
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что комната площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).
ФИО1 в спорные периоды имела регистрацию по адресу комнаты (л.д. 56).
На основании распоряжения заместителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к многоквартирный дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием <адрес> (л.д. 39 – 40).
АО «УСТЭК-Челябинск» является теплоснабжающей организацией.
На имя ФИО1 истцом был открыт лицевой счет №.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию - Саниной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
В состав наследства после смерти ФИО1 вошла комната площадью № кв. м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 429 203 руб. 29 коп.), денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (остатки денежных средств на вкладах на дату смерти 16 руб. 03 коп., 6 450 руб. 72 коп.), на которое Саниной Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 66, 67).
Согласно расчетам истца долг по оплате коммунальных услуг за отопление, горячую воду возник за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 14).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика как наследника, принявшего наследство, задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то только до этой даты образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам, пени может быть взыскана с ответчика, как с наследника в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Задолженность после даты открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в порядке ответственности по долгам наследодателя быть не может.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества.
Из представленных расчетов, заявленный к взысканию период датирован после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исходя из вышеприведенных требований законодательства, задолженность, возникшая за заявленный период, включая пени (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), не подлежит взысканию с наследника ФИО1 за счет имущества наследодателя.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Отказ в иске влечет по смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Саниной Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение составлено 18.08.2026.
Судья Э.А. Верещагина