ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.09.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., с участием представителя истца Худякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2026 по иску Гаражного кооператива «Рудянский» к Мурсалимовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГК «Рудянский» обратился с названным иском к Мурсалимовой Е.А. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является членом кооператива, владеет гаражным боксом № расположенным в территории кооператива. Ответчик имеет задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 13 500 руб., по 3 500 руб. за каждый год. В связи с неуплатой членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 270 130 руб., размер которых истец снижает до 31 500 руб.
Просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов в размере 31 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3 – 5).
В судебном заседании представитель истца Худякова А.В. исковые требования поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мурсалимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации (л.д. 35) заказным почтовым отправлением. Направленная заказная корреспонденция не получена ответчиком, несмотря на предпринятую попытку вручения (л.д. 48).
С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы отнесены к потребительским.
Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
Правовое регулирование гаражных видов кооперативов осуществляется в соответствии с нормами ст. ст. 52, 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принятым в установленном порядке Уставом юридического лица.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 12 Закона РФ № 3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик является членом ГК «Рудянский», собственником гаражного бокса № в ГК «Рудянский», расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на гаражный бокс возникло в связи с выплатой паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно положениям Устава ГК «Рудянский» (л.д. 9 – 11) членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение первых трех кварталов года до 10 числа месяца, следующего за третьим кварталом года, за который вносятся взносы. Если членские взносы не уплачены членом кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, определенные в п. 3.6 Устава (п. 3.6).
Член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания, правления кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание и ремонт гаража, принадлежащего члену кооператива; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п. 5.5).
Протоколами общих собраний ГК «Рудянский» установлены размеры членских взносов.
Согласно выписке из протокола собрания Правления ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей в размере 3 500 руб., срок оплаты и пени в соответствии с уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д. 17).
Согласно выписке из протокола собрания Правления ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей в размере 3 500 руб., срок оплаты и пени в соответствии с уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д. 18).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей в размере 3 500 руб., срок оплаты и пени в соответствии с уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д. 19).
Согласно выписке из протокола собрания Правления ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей в размере 3 500 руб., срок оплаты и пени в соответствии с уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д. 20).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей в размере 3 500 руб., срок оплаты и пени в соответствии с уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д. 21).
Согласно выписке из протокола собрания Правления ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей в размере 3 500 руб., срок оплаты и пени в соответствии с уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д. 22).
Согласно выписке из протокола собрания Правления ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей в размере 3 500 руб., срок оплаты и пени в соответствии с уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д. 23).
Согласно выписке из протокола собрания Правления ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей в размере 3 500 руб., срок оплаты и пени в соответствии с уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д. 24).
Согласно выписке из протокола собрания Правления ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ год - членских взносов, исходя из суммы платежей на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей в размере 3 500 руб., срок оплаты и пени в соответствии с уставом. Взносы для членов и не членов кооператива равны (л.д. 25).
Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.
Ответчик свои обязанности по уплате членских взносов за спорный период не выполнил, с учетом того, что принадлежащий ответчику гаражный бокс находится на территории кооператива, он обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива, а следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы. В указанный судом период ответчиком не производилась оплата членских взносов.
Согласно расчету истца задолженность по членским взносам за спорный период – с 2017 по 2025 годы (9 лет) рассчитана исходя из указанных решений, и составляет 31 500 руб., по 3 500 руб. за каждый год, исходя из следующего расчета: 3 500 руб. х 9.
Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 31 500 руб.
В связи с неуплатой членских взносов истцом заявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 руб., исходя из установленного п. 3.7 Устава размера пени.
Согласно п. 3.9 Устава если член кооператива в установленный срок не оплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты должен заплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности, но не выше размера членского взноса.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует положениям Устава, контрасчет пени ответчиком не представлен.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 руб.
Оснований для снижения пени суд не находит, с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера основного долга по отношению к сумме пени, непредставления доказательств невозможности уплаты членских взносов в установленный законом срок.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП Худяковым А.В., стоимость которых определена в размере 15 000 руб., которые состоят из следующих частей: сбор и анализ данных, разработка правовой позиции, составление искового заявления и подача его в суд, представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, получение решения суда и исполнительного листа (л.д. 26).
В подтверждение факта оплаты услуг на сумму 15 000 руб. представлены расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3 минуты, ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью около 35 минут с учетом нахождения суда в совещательной комнате.
Учитывая категорию спора, уровень его сложности, носящего для стандартный характер, реальный объем выполненной представителем истца работы, продолжительность времени, потраченного представителем истца на участие в судебном заседании, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. отвечает требованиям разумности.
Стороной ответчика доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных расходов, суду не представлено.
Принимая во внимание результат разрешения иска, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме.
Разрешая требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 124 руб. 44 коп., суд приходит к следующему. В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику истцом представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 руб. 44 коп. (л.д. 30). Почтовые расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку указание расходы необходимы для реализации истцом права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гаражного кооператива «Рудянский» к Мурсалимовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени удовлетворить.
Взыскать с Мурсалимовой Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Гаражного кооператива «Рудянский» (ОГРН №) членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 500 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 31 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 04.09.2026.
Судья Э.А. Верещагина