РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Руссих М.С., с участием ответчика Данюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ДА. А. В., Данюк В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее также КБ «Ренессанс Кредит», банк) обратилось в <адрес> с иском о взыскании с ФИО5 в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 032 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 149 999 руб. 14 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником заемщика является ФИО5 В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим (л.д. 3 – 4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6 - ДА. А.В., Данюк В.В. (л.д. 87).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в <адрес> (л.д. 101).
Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 124).
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 132).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда (л.д. 135 - 136).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 138-оборот), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Данюк В.В. просит отказать в удовлетворении требований, пояснив, что кредитная задолженность им погашена в полном объеме.
Ответчик ДА. А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 138).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 149 999 руб. 14 коп. на срок 1840 дней под 19,70% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей погашение производится в соответствии с графиком, предусмотрено 60 платежей, ежемесячный размер 39 78 руб. 35 коп. (л.д. 20 - 22).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» был заключен договор о карте №, по которому банк обязался выпустить клиенту карту (л.д. 24-оборот).
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтвержден представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 13 - 19).
Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода н просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 41 032 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 40 189 руб. 29 коп., начисленные проценты 838 руб. 26 коп., неустойка 5 руб. 36 коп. (л.д. 10 - 12).
Также из материалов дела следует, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 (л.д. 70 – 81), завещание не оформлялось, соответственно, в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону. Наследниками по закону являются ответчики – дети ДА. А.В. (наследник по закону), Данюк В.В. (наследник по закону и по завещанию), которые обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6
Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО6
Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.
Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 Ответчики, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В состав наследственного имущества вошли квартира по адресу: <адрес>, завещанная Данюк В.В., а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России».
Ответчики не оспаривают факты заключения кредитного договора, получения заемщиком суммы кредита, расчет кредитной задолженности наследодателя перед истцом.
Расчет кредитной задолженности арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Данюк В.В. представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 050 руб., подтверждающий внесение на счет КБ «Ренессанс Кредит», указанный в исковом заявлении, в счет оплаты задолженности ФИО6 (л.д. 139).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчики добровольно исполнили требования истца в полном объеме, погасив за счет наследственного имущества наследодателя ФИО6 задолженность перед кредитором.
На основании изложенного, в иске КБ «Ренессанс Кредит» к ДА. А.В., Данюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 032 руб. 91 коп. за счет наследственного имущества надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку на момент обращения в суд с исковым заявлением у ответчиков имелась просроченная задолженность, и истец вправе был обратиться с данным иском, тот факт, что ответчиками просроченная задолженность погашена в ходе рассмотрения дела, не может умалять право истца на возмещение ему понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть по 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ДА. А. В., Данюк В. В.чу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 032 руб. 91 коп. отказать.
Взыскать с ДА. А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № Данюк В. В.ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме составлено 18.08.2026.
Председательствующий Э.А. Верещагина