ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18.08.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания Русских М.С., с участием представителя истца Худякова А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2026 по исковому заявлению гаражного кооператива «Рудянский» к Марсуверскому Б. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
гаражный кооператив «Рудянский» обратился с иском к Марсуверскому Б.А., в котором просит с ответчика задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 40 050 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неуплату задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 369 руб. 76 коп.; взыскание процентов производить по день выполнения обязательств с суммы 40 050 руб.; а также взыскать судебные расходы.
В обоснование иска указано, что ответчик не является членом СНТ №, при этом владеет земельным участком с кадастровым номером № расположенным на территории СНТ № по адресу: <адрес> участок. Решениями общего собрания, оформленными протоколами, установлены размеры членских взносов. Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату в размере членских взносов. В добровольном порядке от погашения образовавшейся задолженности по оплате обязательных взносов ответчик уклоняется.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав письменные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>.
Поскольку настоящее дело принято Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил территориальной подсудности, ответчик не может быть лишен права на судебную защиту, включающего при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту жительства, суд находит необходимым направить его по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-1750/2026 по исковому заявлению гаражного кооператива «Рудянский» к Марсуверскому Б. А. о взыскании задолженности передать по подсудности в <адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Э.А. Верещагина