РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.08.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца Комарова С.А., представителя Францевой Т.В., ответчика Комаровой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2026 по иску Комарова С. А. к Комаровой В. Ю. о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Комаров С.А. обратился с иском к Комаровой В.Ю., в котором просит признать за собой право собственности на № доли жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде № доли спорной квартиры, принадлежавшей ей по договору приватизации. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником № доли спорной квартиры как наследник по закону в порядке представления после смерти ФИО1 Оставшаяся № доли спорной квартиры ни за кем не зарегистрирована. Ранее при обращении в суд истец ошибочно полагал, что ФИО1 принадлежит № доли спорной квартиры, хотя фактически она являлась собственником № доли квартиры. Другая № доли квартиры принадлежат Комаровой В.Ю. (л.д. 4 – 5).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация <адрес>, Управление <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Заслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 приобрели № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доля исчислена из полезной площади дома. Целый жилой дом состоит из одного жилого строения общей площадью № кв. м (п. 1 договора). Право на бесплатную приватизацию жилой площади ФИО7 и Е.А. реализовали по № доли каждый (п. 2 договора). В пользование покупателей переходит № доля жилого дома (пункт 5).
Договор удостоверен государственным нотариусом, зарегистрирован в городской администрации Совета народных депутатов (л.д. 6).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО9 В состав наследственного имущества вошли денежные вклады на счетах в банке, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Комарова В.Ю. В состав наследственного имущества вошла среди прочего № доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на которое Комаровой В.Ю. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону.
Впоследствии в свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону внесены исправления: исправлена техническая ошибка в размере доли № (л.д. 9, 12).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратился внук Комаров С.А., чей отец ФИО9, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия – выдаче ФИО9 свидетельства о праве на наследство на № долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме исковые требования Комарова С.А. Установлено, что Комаров С.А. является родным внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включена в наследственную массу после смерти ФИО1 № доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признано за Комаровым С.А. право собственности на № долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные вклады по счетам на имя ФИО1 в порядке наследования по закону первой очереди по праву представления после смерти бабушки - ФИО1 (л.д. 10 – 11).
Согласно данным ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Комаров С.А. в 1/4 доли на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Комарова В.Ю. в № доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 – 29).
Истец просит признать за собой право собственности на оставшуюся № доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на которую не зарегистрированы, как наследник первой очереди по закону по праву представления после смерти бабушки – ФИО1
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Комаровым С.А. после смерти бабушки ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок. Указанное обстоятельство не подлежит оспариванию и установлению вновь по настоящему делу.
Наследственное имущество ФИО1 состояло из № доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что следует из условий договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО6 приобрели № долю жилого дома или по № доли жилого дома каждый. № доли жилого дома, состоящего из двух квартир, соответствовала квартира ФИО13.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в БТИ зарегистрированы сведения о принадлежности ФИО7 и ФИО1 по № доли в праве собственности на квартиру на основании договора (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, объектом наследования после смерти ФИО1 является № доли в праве на квартиру.
Установив, что после смерти ФИО1 в права наследования на спорное имущество вступил Комаров С.А., фактически приняв наследство, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Комаровым С.А. признано право собственности на № доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону первой очереди по праву представления после смерти бабушки - ФИО1, требования истца о признании права собственности на оставшиеся № доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону первой очереди по праву представления после смерти бабушки - ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Комарова С. А. к Комаровой В. Ю. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Комаровым С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) право собственности № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди по праву представления после смерти бабушки - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме составлено 10.09.2026.
Судья Э.А. Верещагина