РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.08.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальиндустрия», Пьянкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2026 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Стальиндустрия», Пьянкову А.Н., в котором просит взыскать с истца в пользу ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 196 724,22 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 80 942,25 руб., неустойка за просрочку процентов - 13 653,42 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 136 150,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 965 978,21 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 377,07 руб. Также просит обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие ООО «Стальиндустрия» транспортные средства:
Грузовой тягач (категория C), марка <...>, гос.номер №, VIN №, залоговая стоимость 3 086 640 руб., на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ; Прицеп, модель №, гос. номер №, год выпуска 2017, VIN №, залоговая стоимость 1 594 620 руб., на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Направив денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 196 724,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины, путем продажи имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере согласованной сторонами залоговой стоимости.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «Стальиндустрия» (далее -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 15 000 000 руб., с процентной ставкой 16,21-19,21-22,21% годовых (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №), дата возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №KDW6P0HW2Q0QL2UW3F).
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен(ы):
1) Договор поручительства с Пьянковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №;
2) Договор поручительства с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ №
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлен(ы):
1) Транспортное средство - <...>, VIN №, залоговая стоимость 3 086 640 руб. (На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ)
2) Транспортное средство - Прицеп, модель №, гос. номер №, год выпуска <...>, VIN №, залоговая стоимость 1 594 620 руб. (На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 196 724,22 руб. в том числе: неустойка за просрочку кредита - 80 942,25 руб., неустойка за просрочку процентов - 13 653,42 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 136 150,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 965 978,21 руб.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В соответствии с Общими условиями кредитования (Кредитного договора), Заемщик обязан после получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования (Кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В соответствии с условиями кредитной документации (Приложение №1 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ). ( Приложение № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога. Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере указанной залоговой стоимости.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.5 оборотная сторона).
Представитель ответчика ООО «Стальиндустрия», ответчик Пьянков А.Н., представитель третьего лица Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.72-74).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «Стальиндустрия» (далее -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 15 000 000 руб., с процентной ставкой 16,21-19,21-22,21% годовых (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №), дата возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № –л.д.15-16, 33-38.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключены договор поручительства с Пьянковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №; договор поручительства с <адрес> фондом поддержки предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 25, 26-27.
Банком выполнены обязательства по договору, Заемщику предоставлены кредитные денежные средства (л.д. 10-11).
В соответствии с общими условиями кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по иным договорам, заключенным с кредитором.
Истец указывает, что обязательства ответчиком по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 196 724,22 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 80 942,25 руб., неустойка за просрочку процентов - 13 653,42 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 136 150,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 965 978,21 руб.
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.10-14).
Расчет истца в части задолженности по кредитному соглашению проверен судом и является правильным.
Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях статей 309, 310, 334, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере.
Ответчики в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорили доводы стороны истца, не представили суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлены: Транспортное средство - Грузовой тягач (категория C), марка <...>, VIN №, залоговая стоимость 3 086 640 руб. (На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ); Транспортное средство - Прицеп, модель №, гос. номер №, год выпуска 2017, VIN №, залоговая стоимость 1 594 620 руб. (На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно индивидуальных условий договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, может быть установлена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 90377,07 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).
Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стальиндустрия» (ОГРН 1196658020338, ИНН 6623130150), Пьянкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 196 724,22 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 80 942,25 руб., неустойка за просрочку процентов - 13 653,42 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 136 150,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 965 978,21 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 377,07 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства - Грузовой тягач (категория C), марка <...> гос.номер №, VIN №; Прицеп, модель №, гос. номер №, <...>, VIN №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2026.
Председательствующий/подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья – Е.В.Балицкая