РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тобольск 22 октября 2026 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д. М., с участием:
привлекаемого лица – Сукиасян В. М., его защитника – Нейс В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сукиасяна Вардана Маисовича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 12 октября 2026 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сукиасяна Вардана Маисовича,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области Хасановой А. А. в отношении Сукиасяна В. М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Согласно данному протоколу Сукиасян В.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 45 000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июня 2026 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09 июля 2026 года, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.
12 октября 2026 года дело об административном правонарушении в отношении Сукиасяна В.М. передано мировому судье судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области для рассмотрения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 12 октября 2026 года Сукиасян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей (л.д.18-20).
Сукиасян В.М. не согласился с данным постановлением и подал жалобу (л.д.24), в которой просит постановление мирового судьи изменить, заменить административное наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей на обязательные работы на срок 20 (двадцать) часов. Указывает на то, что административный штраф не был уплачен своевременно по причине того, что был введен в заблуждение судебным приставом-исполнителем. Полагает, что его материальное положение исключает возможность уплаты штрафа, поскольку в настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья, его доход носит нерегулярный характер, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области Хасанова А. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Сукиасян В. М., его защитник Нейс В. И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 октября 2026 года изменить, заменить административное наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей на обязательные работы на срок 20 (двадцать) часов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП.
Как усматривается из материалов дела, 05 июня 2026 года мировым судьей судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области в отношении Сукиасяна В.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.3). Постановление вступило в законную силу 09 июля 2026 года.
В связи с не уплатой административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, вышеуказанное постановление направлено для принудительного исполнения, и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам возбуждено исполнительное производство № от 21.09.2026 года.
Оценивая установленные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что административный штраф по постановлению от 05 июня 2026 года должен был быть оплачен Сукиасян В.М. до 07 сентября 2026 года в полном объеме (в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления). В указанный срок Сукиасян В.М. административный штраф не оплатил.
В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сукиасяна В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении Сукиасяна В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении Сукиасяну В.М. административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст.4.1 КоАП РФ, учитывал отсутствие отягчающих обстоятельств, установил наличие смягчающих обстоятельства (раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка).
Полагаю, что с учетом конкретных установленных мировым судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.
В связи с этим, ссылка в жалобе на то, что при назначении Сукиасяну В.М. наказания не учтено его имущественное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие источников дохода, не заслуживает внимания, поскольку административный штраф в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более мягким видом наказания, чем обязательные работы, и был назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы Сукиасяна В.М. о том, что не учтено его состояние здоровья, потерю работоспособности, на законность судебного постановления, в том числе в части вида назначенного административного наказания, не влияют. Само по себе желание правонарушителя быть наказанным как полагает нужным он, а не в соответствии с юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, смысл правосудия определять не может.
Нарушений, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
В связи с чем, жалоба Сукиасяна В.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 октября 2026 года о привлечении Сукиасяна Вардана Маисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сукиасяна Вардана Маисовича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы и опротестованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ Д. М. Хасанова
Копия верна.
Подлинник решения подшит в административное дело №5-427/2026-6м и хранится у мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области.
Судья Д. М. Хасанова